faszystowskie Włochy

Wyświetlono wypowiedzi wyszukane dla słów: faszystowskie Włochy

---

Temat: "Upadek Cesarstwa Amerykanskiego" -wedlug...
jastrzebiec napisał:

> Szanowny "polikliniku", oswiec blagam! Co to jest "dyktatura", co to
> jest "faszyzm" i jak sie jedno i drugie ma do 1) ZSRR oraz 2) Unii
Europejskiej
> .
>
> Krotko mowiac, pokaz mi gdzie w UE jest faszyzm i gdzie dyktatura.
>
>
> poliklinik napisała:
>
> > Faszystowską dyktaturę czeka ten sam los jak spotkał faszystowski ZSRR.

ZSRR byl krajem socjalistycznym - mial prawie cala gospodarke w rekach rzadu
Miernikiem stopnia(socjalizmu - kapitalizmu)jest zakres w jakim panstwo(rzad)
wplywa na prywatna
gospodarke zarzadzeniami. Duzo ludzi popelnia blad laczac faszyzm z nazizmem a
to nie to samo. Faszyzm to ustroj w ktorym cala gospodarka jest w rekach
prywatnych ale wszystkie wazne decyzje gospodarcze podejmuje rzad np Wlochy za
Musolliniego choc nazistami wlosi nigdy nie byli. Faszyzm na jeszcze wyzszym
szczeblu, gdzie cala gospodarka nalezy do rzadu i wszystkie decyzje podejmuje
rzad nazywa sie socjalizmem.
W tym swietle w dzisiejszym swiecie modelowym panstwem lagodnego faszyzmu jest
Szwecja. Bardziej niebezpieczny model faszyzmu buduje EU, min dlatego, ze
wielonarodowosciowy a to juz mieszanka wybuchowa!
Poniewaz dostrzegam coraz wiecej nalecialosci europejskich w polityce USA
dlatedo uwazam, ze Ameryka robi sie coraz bardziej faszystowska.

Co do swiatowych trendow to jestem optymista i wieze, ze USA bedzie swoja
kulture rozprzestrzeniac na wszystkie kraje swiata. Bo takie jest
zapotrzebowanie gatunku ludzkiego, wszyscy pragniemy wiecej i wiecej wolnosci.
Nieunikniony efekt coraz szybszego obiegu informacji(internet) oraz ludzkiej
potrzeby rozwoju, kontaktow, wymiany,handlu,podrozy i ciaglej poprawy warunkow
zycia. A to mozna osiagnac tylko poprzez coraz wiecej wolnosci.
I tu wracamy do USA, czy tego chca czy nie, sa oni w tym liderami.
Sa w koncu najbardziej kapitalistycznym(wolnym) krajem swiata.

---

---

Temat: ANTYAMERYKANIZM
do Sztyleta
No wiec zgadzamy sie, ze kazdy kraj ma jakies swoje ciemne karty, rowniez USA.
Jezeli je jednak ma, to dlaczego ma byc stawiany (ma sie sam stawiac) za
jakikolwiek wzor?

ad Mc Carthyzm: oczywiscie, ze nikt z amerykanskich "kawiorowych komunistow"
nie trafil do gulagu. Ale co to za wolnosc, jezeli delegalizuje sie jakikolwiek
kierunek polityczny? Rozumiem zakaz partii faszystowskich w Niemczech, we
Wloszech (chociaz Wlosi i tak ten zakaz obeszli zakladajac sobie partie MSI),
ale polowanie na komunistyczne czarownice w USA bylo niczym nie uzasadnionym
ograniczeniem wolnosci politycznej. Kraje europejskie (np. Wlochy, Francja)
mialy swoje partie komunistyczne, co nigdy nie stanowilo zadnego zagrozenia dla
demokracji tych krajow.

ad Fallaci i Solzenicyn: uwazasz, ze poniewaz mieszkaja w USA nie moga oceniac,
czy krytykowac USA? No to jaka to wolnosc????

ad historia USA i innych: OK, biore poprawke na uwarunkowania czasowe. Mimo to,
nie wydaje mi sie , zeby w Europie do polowy dziewietnastego wieku handlowano
niewolnikami...

ad "antyamerykanizm" francuski i niemiecki. Ten francuski jest raczej
kulturowy. Natomiast co do domniemanego antyamerykanizmu niemieckiego, uwazasz,
ze Niemcy nie maja prawa do krytyki dlatego, ze im Amerykanie w 1945 demokracje
przywrocili? To mi przypomina PRL, gdzie mielismy byc dozgonnie wdzieczni
ZSRR )
Wdziecznosc nalezy sie OWCZESNYM Amerykanom, tym , ktorzy tu stracili zycie,
ktorzy tu zaprowadzali porzadek. Obecna administracja USA nie moze uzywac tej
wdziecznosci do podporzadkowania sobie Niemiec w jej decyzjach (vide wojna z
Irakiem).

ad Hitler: NIGDY nie wygral wyborow! Jego NSDAP mialo w 1933 roku, w ostatnich
wolnych wyborach, cos ok. 40% glosow. Hitler zostal kanclerzem z nominacji.

ad. Marcus Wolf i domniemane finansowanie SPD przez Moskwe: nigdy nie biore na
serio podobnych sensacji. A kto teraz finansuje SPD? Powinna sie byla chyba
rozleciec bez funduszy moskiewskich?

---

---

Temat: ANTYAMERYKANIZM
maria421 napisała:

> No wiec zgadzamy sie, ze kazdy kraj ma jakies swoje ciemne karty, rowniez USA.
> Jezeli je jednak ma, to dlaczego ma byc stawiany (ma sie sam stawiac) za
> jakikolwiek wzor?
>
> ad Mc Carthyzm: oczywiscie, ze nikt z amerykanskich "kawiorowych komunistow"
> nie trafil do gulagu. Ale co to za wolnosc, jezeli delegalizuje sie
jakikolwiek
>
> kierunek polityczny? Rozumiem zakaz partii faszystowskich w Niemczech, we
> Wloszech (chociaz Wlosi i tak ten zakaz obeszli zakladajac sobie partie MSI),
> ale polowanie na komunistyczne czarownice w USA bylo niczym nie uzasadnionym
> ograniczeniem wolnosci politycznej. Kraje europejskie (np. Wlochy, Francja)
> mialy swoje partie komunistyczne, co nigdy nie stanowilo zadnego zagrozenia
dla
>
> demokracji tych krajow.
>
> ad Fallaci i Solzenicyn: uwazasz, ze poniewaz mieszkaja w USA nie moga
oceniac,
>
> czy krytykowac USA? No to jaka to wolnosc????
>
> ad historia USA i innych: OK, biore poprawke na uwarunkowania czasowe. Mimo
to,
>
> nie wydaje mi sie , zeby w Europie do polowy dziewietnastego wieku handlowano
> niewolnikami...
>
> ad "antyamerykanizm" francuski i niemiecki. Ten francuski jest raczej
> kulturowy. Natomiast co do domniemanego antyamerykanizmu niemieckiego,
uwazasz,
>
> ze Niemcy nie maja prawa do krytyki dlatego, ze im Amerykanie w 1945
demokracje
>
> przywrocili? To mi przypomina PRL, gdzie mielismy byc dozgonnie wdzieczni
> ZSRR )
> Wdziecznosc nalezy sie OWCZESNYM Amerykanom, tym , ktorzy tu stracili zycie,
> ktorzy tu zaprowadzali porzadek. Obecna administracja USA nie moze uzywac tej
> wdziecznosci do podporzadkowania sobie Niemiec w jej decyzjach (vide wojna z
> Irakiem).
>
> ad Hitler: NIGDY nie wygral wyborow! Jego NSDAP mialo w 1933 roku, w
ostatnich
> wolnych wyborach, cos ok. 40% glosow. Hitler zostal kanclerzem z nominacji.
>
> ad. Marcus Wolf i domniemane finansowanie SPD przez Moskwe: nigdy nie biore
na
> serio podobnych sensacji. A kto teraz finansuje SPD? Powinna sie byla chyba
> rozleciec bez funduszy moskiewskich?

---

Temat: Żydzi w Wehrmachcie
do Hawka o jego BYCIE
lady_hawk napisała:

> Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):
>
> > to co hiacynt pisze w tym watku
> > NIE przynosi wstydu ani polakom ani katolikom
> > natomiast ty extrapolujesz swoja niechec do niego
> > az do zaslepienia
> >
> > i jeszcze jedno... to juz nie wolno sie czuc polakiem?
> >
> > nostromo
>
> nie jestem zaslepiona.
> hiacynt przywolal artykul, ktory wykazuje zupelnie cos innego niz zdaje sie
> planowal. i kiedy to zostalo mu pokazane: wrzasnal, ze jest Polakiem.

Znasz hawku moje zdanie na temat twojej "kondycji" - w jakiejkolwiek
płaszczynie byś o niej nie pomyślała. Jesteś dość wstrętnym i odrażającym bytem
forumowym. Na pewno nie zdajesz sobie sprawy z tego co planowałem.
Bez wątpienia twoje wątki atypolskie świadczą o tobie, a swój stosunek do
Polaków i OBCYCH - twoje oryginalne sformułowanie forumowe OBCY -
niejednokrotnie demonstrowałaś na forum.

> dlaczego zadnego Polaka, ktory ma babke Rosjanke nie nazywa sie Rosjaninem?
> kim sa moje dzieci: Wlochami, bo ich ojciec mial dziadka Wlocha, choc ten
> dziadek zawsze twierdzil, ze zyjac tu stal sie Polakiem? I co? Nie mial prawa
> czuc sie Polakiem?

Właśnie to jest problemem Zydów, a nie Polaków.

> Hiacynt wlasnie ekstrapoluje swoje fobie narodowe na "wszystko, co sie rusza"
> i wychodzi na durnia albo wrednego nacjonaliste, wyznawce teorii "czystej
> rasy".
> Jesli ma corke i ta wyda mu sie za Wietnamczyka, bedzie mial klopot )))
> Wyobraz sobie, ze zyjesz w kraju, w ktorym saczy sie na ciebie propaganda
> faszystowska. Gott mit uns! Masz przodka, ktorego znac nawet miales okazji,
> nigdy o sobie nie mowil, bo jak poslubil babke, zerwal ze swoimi. I dla nich
> umarl. Blizsza cialu koszula, nieprawdaz?

jak poczytasz wątek, może coś do ciebie dotrze.

Hiacynt

---

Temat: Żydzi w Wehrmachcie
Hiacynt zal mi ciebie
Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> lady_hawk napisała:
>
> > Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):
> >
> > > to co hiacynt pisze w tym watku
> > > NIE przynosi wstydu ani polakom ani katolikom
> > > natomiast ty extrapolujesz swoja niechec do niego
> > > az do zaslepienia
> > >
> > > i jeszcze jedno... to juz nie wolno sie czuc polakiem?
> > >
> > > nostromo
> >
> > nie jestem zaslepiona.
> > hiacynt przywolal artykul, ktory wykazuje zupelnie cos innego niz zdaje si
> e
> > planowal. i kiedy to zostalo mu pokazane: wrzasnal, ze jest Polakiem.
>
> Znasz hawku moje zdanie na temat twojej "kondycji" - w jakiejkolwiek
> płaszczynie byś o niej nie pomyślała. Jesteś dość wstrętnym i odrażającym
bytem
>
> forumowym. Na pewno nie zdajesz sobie sprawy z tego co planowałem.
> Bez wątpienia twoje wątki atypolskie świadczą o tobie, a swój stosunek do
> Polaków i OBCYCH - twoje oryginalne sformułowanie forumowe OBCY -
> niejednokrotnie demonstrowałaś na forum.
>
> > dlaczego zadnego Polaka, ktory ma babke Rosjanke nie nazywa sie Rosjaninem
> ?
> > kim sa moje dzieci: Wlochami, bo ich ojciec mial dziadka Wlocha, choc ten
> > dziadek zawsze twierdzil, ze zyjac tu stal sie Polakiem? I co? Nie mial pr
> awa
> > czuc sie Polakiem?
>
>
> Właśnie to jest problemem Zydów, a nie Polaków.
>
> > Hiacynt wlasnie ekstrapoluje swoje fobie narodowe na "wszystko, co sie rus
> za"
> > i wychodzi na durnia albo wrednego nacjonaliste, wyznawce teorii "czystej
> > rasy".
> > Jesli ma corke i ta wyda mu sie za Wietnamczyka, bedzie mial klopot )))
> > Wyobraz sobie, ze zyjesz w kraju, w ktorym saczy sie na ciebie propaganda
> > faszystowska. Gott mit uns! Masz przodka, ktorego znac nawet miales okazji
> ,
> > nigdy o sobie nie mowil, bo jak poslubil babke, zerwal ze swoimi. I dla ni
> ch
> > umarl. Blizsza cialu koszula, nieprawdaz?
>
> jak poczytasz wątek, może coś do ciebie dotrze.
>
> Hiacynt

ty piszesz streszczenia z tego, co przeczytales a nic nie rozumiesz. Nie
oczekuje od ciebie uznania, bo to byloby jak szukanie swojego odbicia w gnojnej
kaluzy.
przykro tak pisac do czlowieka i przykro mi, ze tak o tobie mysle ale po
waszych bojowkarskich akcjach, nie da sie inaczej.

tak przy okazji, to czy ta katowicko-wroclawska banda juz ci sie przedstawila,
czy dalej korzystaja z twojego naturalnego chamstwa i pieniactwa gratis?

---

Temat: KRÓTKA TEORIA SPISKU
WARZYWNA TEORIA SPISKU
bimi napisał:

> Luka, to Twoje teksty są przecież infantylne.

Jak zwykle problemy z polszczyzną - prawidłowo to zdanie winno wyglądać tak:

"Wasza Książęca Wysokość, teksty WXMości są błyskotliwe, mądre i wspaniałe, co
jest jasne nawet dla mnie - spleśniałego buraka pastewnego z warzywniaka."

Przepisz to sto razy, aby Ci się utrwaliła właściwa pisownia.

> Tak - wszystko to, o czym piszesz jest wystarczające do wypowiedzenia wojny
> jednemu państu, przez drugie. Wojne można wypowiedzieć nawet bez basus belli.

A nawet bez aasus belli, dasus belli, easus belli i tak aż do z.

> Ale, aby przekonać Amerykanów do tego, że od dziś będą ginąć na innym
> kontynencie nie wiadomo po jaką cholerę, ale mają dalej głosować na tych, co
> im to urozmaicenie przyszykowali, potrzebne jest coś więcej. Potrzebny jest
> spektakl.

1. Jeżeli państwo wchodzi w stan wojny z innym krajem, to żadne tam spektakle
nie są potrzebne. Pada polecenie mobilizacji i tyle.
2. Zapewne o tym nie wiesz, ale w 1941 r. nie istniała jeszcze telewizja, aby
ów "spektakl" można było pokazywać do znudzenia na każdym kanale.
3. Zamiast tracić cenne okręty i samoloty, wystarczyło podłożyć parę lasek
dynamitu pod to i owo, żeby efektownie prezentowało się na fotografiach, skoro
koniecznie musi być "spektakl".
4. Już od 1940 r. Amerykanie coraz ostentacyjniej wspomagali najpierw Anglię, a
potem Sowiety dostawami materiałów wojennych. Na kilka miesięcy przed
wypowiedzeniem przez tow. Adolfa wojny USA okręty amerykańskie eskortowały
konwoje do Wielkiej Bytanii z prawem atakowania U-bootów.
5. W kwietniu 1941 USA obsadziły wojskiem Grenlandię, a w lipcu Islandię.
6. 14 sierpnia 1941 r., a więc 4 miesiące przed Pearl Harbor, Ruswelt i
Czerczil podpisali Kartę Atlantycką, która m.in. "kreślała cele wojenne obu
mocarstw".

Nikt w Stanach nie mógł się łudzić, że USA pozostaną poza konfliktem. Atak na
Pearl Harbor, nawet bez spektaklu, i tak wciągał Amerykę do wojny tym bardziej,
że już 11 grudnia wojnę USA wypowiedziały III Rzesza i Włochy. US Army walczyła
w Europie z Niemcami i Włochami, chociaż nazistowsko-faszystowskie pociski nie
spowodowały na terytorium USA zniszczeń większych niż spalony zbiornik z
paliwem, o "spektaklu" nie wspominając.

---

Temat: Rosyjscy neofaszyści rozstrzelali uczonego, któ...
tees1 napisał:

> "Egzekucja" nalezy do wymiaru sprawiedliwosci. Bandyci moga co najwyzej
popelnic morderstwo.

1. execute - kill as a means of socially sanctioned punishment; "In some
states, criminals are executed"
2. execute - murder execution-style; "The Mafioso who collaborated with the
police was executed"

No chyba, ze uwazamy, ze to
> mafia sprawuje wladze i wymierza sprawiedliwosc.

W Rosji? Wladze jak najbardziej, a "sprawiedliwosc" taka, jak kiedys. Natomiast
w czasie pogromow "Cziornych" (mieszkancow Kaukazu), Wietnamczykow i Murzynow
czesto otwarcie wspolpracuja z milicja, trenuja takze na milicyjnych
silowniach. Przesladowanie tych dosc powszechnie znienawidzonych mniejszosci
etnicznych to jedno z glownych zajec moskiewskiej "policji" (typowo podkladanie
narkotykow, albo pojedynczych sztuk amunicji w przypadku Czeczenow).

W stosunku do "Cziornych" sprawa dosc oczywista (wojna), natomiast studentow z
Afryki "ulica" nienawidzi z powodu powszechnego przekonania, ze to "handlarze
narkotykow" (u nas w telewizji byl nawet taki rasistowski program z Rosji).
Wietnamczykow natomiast atakuja glownie skini tylko z powodu odmiennosci
rasowej, a milicja moze sie tylko przylaczyc do bicia.

Inna sprawa. W Rosji, tak jak u nas zreszta, za komuny na nazistow mowilo
sie "faszysci", tak jak na wszelkich innych przeciwnikow zreszta ("amerykanscy
faszystowscy imperialisci", "polscy faszystowscy bandyci" itd). Slowo "nazista"
wlasciwie zupelnie nie funkcjonowalo (to w sumie niemiecki skrot, moze
dlatego). W Rosji to wciaz zostalo do tego stopnia, ze nawet ow zamordowany
ekspert na grupy neonazistowskie mowil "faszysci", a przeciez rosyjscy
skinheadzi nie odwoluja sie raczej do tradycji Mussoliniego czy Franco.
Neofaszysci to sa we Wloszech.

---

Temat: Jemeński doktorant wyrzucany z Polski
Gość portalu: ja napisał(a):

> Jasne, Polska dla Polaków, ziemia dla ziemniaków. Jak wyrzucają polaka z USA
cz
> y UK, to przynajmniej mówią dlaczego (np. za pracę na czarno). Ale wyrzucić
kog
> oś, bo ma inny kolor skóry i wyznania jest niepapieżowego, więc może być
terror
> ystą? Rozumię, że ABW i inne służby dmuchają na zimne, bojąc się ewentualnej
wp
> adki, ale idąc tą drogą, za chwilę każdy Polak będzie chodził z GPSem, kamerą
n
> a czolę, a jak uda się skonstruowac, to jeszcze skaner mysli się dorzuci -
prze
> ca AlKaidzie europejczycy tez pomagali. Skoro podejrzewają go o terroryzm, to
n
> iech łażą za nim krok w krok, podsłuchują rozmowy i zatrzymają całą
organizację
> , a nie pojedyńczego człowieczka.
>
> PS: We Francji Francuzów (i niedoszłych francuzów) islamskiego wyznania jest
ca
> ła masa. We Włoszech podobnie. W Niemczech nie inaczej. W Polsce to zaledwie
gr
> upka wielkości podwórkowego kółka rózańcowego. Niedługo Islamistów będziemy
mie
> li mniej niż polskich papieży.

Francja,Niemcy,Wlochy i reszta starej Unii Euro zyje juz z wyrokiem smierci
wydanym przez islamistow.Jedyne pytanie jakie sie nasuwa,to jak dlugo
jeszcze.Moim zdaniem najwyzej 20 do 30 lat.Kompletna demoralizacja mlodego
pokolenia,likwidacja sluzby wojskowej z poboru,zaniechanie wychowania w duchu
patriotycznym(bo to drazni islamskich imigrantow),wyzywanie patriotow rdzennie
francuskich od rasistow i faszystow,kompletnie poblazanie przestepczosci
arabskiej ze strachu przed podpaleniami i zamieszkami-to wszystko doprowadzilo
kraje starej UE na krawedz przepasci.Jeden krok naprzod,ktory zostal do
zrobienia to wlasnie te 20 do 30 lat a potem to juz tylko potop.Dlatego bogaty
ponad 20 letnim doswiadczeniem zycia na Zachodzie ,jeszcze raz zaklinam Was
zamknijcie granice i odeslijcie do siebie wszystkich nie-europejczykow z
Polski.Ostatnia godzina juz wybila.

---

Temat: Slask powroci do Niemiec, nic na to nie poradzicie
anita58 napisała:

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
> > Sądzisz że Szwajcarzy pozbawieni są języka/ów ?
> troche inetligencji nie zaszkodzi. Jezeli piszesz, ze podstawowym kryterium
> jest jezyk, to idac tym tokiem rozumowania Szwajcarzy nie sa narodem, bo nie
ma
> jezyka szwajcarskiego. Wiec nie spelnia podstawowego warunku
narodowosciowego.
> Wiecej. W Szwajcarii nie ma Szwajcarow, lecz sa Niemcy, Wlosi, Francuzi.

Kto ci tak nasrał w ten głupi łeb . To przecież nie ja wymysliłem "język
śląski" . A epokowe odkrycie że w Szwajcarii nie ma Szwajcarów kwalifikuje się
do księgi Guinesa .
Tobie nie wystarczy trochę inteligencji , tobie trzeba dużo inteligencji .

> > Jaki język literacki w XII w. ?
> Przeciez pisalam wyraznie: ZALOZENIE TEORETYCZNE!!!

> > Komu brakowało kontaktów z Polską ?
> > Mieszkańcom Śląska ? Przestań bredzić .
> A co, byly kontakty panstwowe? Nalezal Slask do Polski?
> Tylko nie pisz mi tu bredni, ze na Slasku przez setki lat byl placz tesknoty
za Polska.

Nie kompromituj się , głąbie kapuściany , brakiem podstawowej wiedzy na temat
wspólnych kontaktów . Poczytaj Davisa , bo do polskich autorów masz oczywiście
awersję .

> > Weź się do nauki .

W dalszym ciągu aktualne !

> > Przestań powtarzać slogany . Nie nadają się nawet do komentowania .
> Jakie slogany?? Widze, ze nie potrafisz odpowiedzic.
> Wiec pytanie: byl Slask pod zaborami? Byl polski romantyzm?
> > No, szkoła Goebelsa, Stalina itp.Jak w tym słynnym dowcipie (...)
> Wiec, zycze ci, z calego serca, zeby ciebie faszystowska szmato, spotkalo
takie

Faszystowskich szmat poszukaj matole , wokół siebie . I ucz się czym był
faszyzm i co przyniósł Europie i światu .

> wykorzenienie, jakie spotkalo Slazakow.
>
> > Żeby zrozumieć , trzeba chcieć .
> Wiec zacznij od siebie, chamie.

Już ci pisałem tępaku , że chamów masz poszukać w rodzinie . Pewnie ,
pierolnięty złamasie posługujący się damskim nickiem masz trudności
z określeniem własnej płci i stąd te frustracje .

---

Temat: Czy Mlodziez Wszechpolska to faszysci ?
Klerykofaszyzm ???
Za: wiem.onet.pl/wiem/00d78a.html

Faszyzm (z włoskiego fascio - wiązka, związek), kierunek polityczny powstały po
I wojnie światowej, jako opozycyjny wobec działalności socjalistów i
komunistów. Głoszący hasła skrajnie nacjonalistyczne, antydemokratyczne i
antyliberalne, zmierzający do stworzenia państwa totalitarnego i
monopartyjnego. Skupiał w swoich szeregach nie tylko tzw. warstwy średnie
(średnia burżuazja miejska i wiejska, drobnomieszczaństwo, drobni kupcy, byli
wojskowi), ale także najbardziej zacofane grupy klasy robotniczej (zwłaszcza w
Niemczech).

(..)

Poza Niemcami i Włochami faszyzm jako zorganizowana formacja pojawił się w 1933
w Hiszpanii (Falanga), gdzie po zwycięstwie rebeliantów wojskowych pod
dowództwem generała F. Franco, także doszedł do władzy. Partie i ruchy
faszyzujące pojawiły się w tym czasie także i w innych krajach Europy: w
Rumunii (Żelazna Gwardia), na Węgrzech (Złamane Strzały), we Francji (Croix de
Feu), Belgii (reksiści), Wielkiej Brytanii (Czarne Koszule), Polsce (Obóz
Narodowo-Radykalny), Chorwacji (ustasze). Grupy katolicko-totalitarne określa
się jako klerykofaszyzm (np. Front Ojczyźniany w Austrii, 1934-1938), pokrewne
mu cechy wykazywał reżim A. Salazara w Portugalii od 1932. Ruchy faszystowskie
były stosunkowo silne także w Ameryce Łacińskiej.

(..)

Ideologia faszyzmu nie stanowiła jednolitego systemu światopoglądowego, lecz
była wybiórczym połączeniem różnych, czasem wręcz wykluczających się, elementów
czerpanych z filozofii irracjonalistycznych XIX w., nacjonalistycznych doktryn
solidaryzmu społecznego i antydemokratycznych teorii socjologicznych, które
miały teoretycznie uzasadniać idee etnocentryzmu, elitaryzmu i rasizmu.

Łącząc te elementy ideologowie faszyści tworzyli całkowicie nierealny pogląd na
świat, oparty na micie "misji dziejowej", wyższości własnego narodu nad
wrogiem, sprawcą wszelkiego zła społecznego. Wróg ten w każdym kraju jawił się
inaczej, dla faszyzmu włoskiego był to "zgniły liberalizm", dla faszyzmu
niemieckiego "twór żydowski" (zarówno komunizm, jak i "międzynarodowa
plutokracja"). Owa misja dziejowa własnego narodu miała uzasadniać pełną
instytucjonalizację życia społecznego i całkowite podporządkowanie jednostki
interesowi państwa, mit wroga stanowił uzasadnienie ciągłego terroru. W tych
warunkach uzasadniony stawał się faszystowski kodeks moralny, głoszący zasadę
bezwzględnej wierności i posłuszeństwa wodzowi, którego wola wyznaczała granice
obowiązujących norm etycznych.

---

Temat: Centrum Wypędzonych - najpierw jakie, potem gdzie
szaszlyk_holand napisał:

> ale w Niemczech w tym czasie nacjonalizm siegnal szczytu tak samo we Wloszech
> i wielu innych krajach europejskich , Polska nie była jaks samotna wyspa
> nacjonalizmu w tamtym czasie,

To nie calkiem tak. Stawianie faszyzmu niemieckiego i wloskiego na rowni jest
niepowazne. Polska caly okres miedzywojenny bardzo potrzasala szabla i byla
krajem czasowo o rzdach berdzo zblizonych do faszystowskich. Polska planowala
podboj Niemiec, podczas gdy takim krajom jak Francja czy Anglia do tej pory nie
mozemy wybaczyc ich pacyfizmu.

> polityka nacjonalistyczna nie osiagnela w Polsce
> jakies formy skrajnej chociaz dzialania wladz w stosunku do mniejszosci
> narodowych nie byly poprawne ale nigdzie w swiecie tak nie bylo nawet w
> czechoslowacji ktora jest stawiana jako demokratyczne panstwo tam tez
> dochodzilo do wielu nieprawidlowosci w stosunku do mniejszosci nardodowych
> Niemcy kwestionowali granice Polski caly czas miedzywojenny , hitler nie byl
> pierwszy, nie jestesmy swietymi , żaden narod nie jest swiety ale to Niemcy
> jako panstwo silniejsze decydowalo jak maja sieukladac stosunki polsko-
> niemieckie , Niemcy wybrali wojne i poniesli konsekwencje swojego wyboru

Bzdura. Wojne wybrali Polacy. Hitler zabiegal do konca 38 roku caly czas o
Polske jako sojusznika we wspolnej krucjacie przeciw ZSRR. Roszczenia Hitlera
wobec Polski byly smiesznie niskie wobec tego, co moglby rzeczywiscie rzadac.
Hitler chcial przeciez tylko zamieszkaly i tak w wiekszosci przez Niemcow
Gdansk i korytarz przez korytarz, za co Polska miala zostac i tak odszkodowana.
Co z olbrzymimi polaciami Wielkopolski czy Gornym Slaskiem, ktore Niemcy
utracili kilkanascie lat wczesniej? Dlaczego Hitler zrezygnowal tak
szczodrobliwie z ziem, ktore kilkaset lat byly czescie Rzeszy?

---

Temat: Wyborco,glosujac na LPR popierasz katofaszyzm
swastykowa wyprawa na Wschod
Gość portalu: Jan napisał(a):
Cierpisz na amnezje, czy jestes niedouczony,mlody czlowieku ? Zapomniales o
totalitaryzmach koscielnych panujacych w sredniowiecznej Europie, o
inkwizycjach, o faszyzmie wspieranym przez KK we Wloszech, w Hiszpani, w
Chorwacji,w Slowacji Tiso, w petainowskiej Francji no i oczywiscie w
nazistowskim Reichu. Hitler wyruszyl na wojne, ktora moznaby nazwac wyprawa
krzyzowa, przeciw bezboznym bolszewikom zagrazajacym wladzy Watykanczykow.

Hitler:"chrzescijanstwo jest najwiekszym nawrotem ciemnoty, jaki ludzkosc
kiedykolwiek przeszla"
.. "nigdy nie wolno narodowemu socjalizmowi (...) nasladować religii. Jest
jedynie zobowiazany nieustannie naukowo rozbudowywac swoją teorie, ktora jest
niczym więcej jak holdem zlozonym rozumowi".Koniec cytatu.
Hitlerowi wiele przypisano ,ale na pewno nie glupote przy doborze sojusznikow
do swojej "wyprawy krzyzowej",ciemniakow raczej by nie wzial.Nawiasem
bolszewicy po skutecznym wyrznieciu u siebie 0,1 mln.kaplanow Cerkwi
rosyjskiej zapragneli to rowniez powtorzyc na drugim koncu Europy -w
Hiszpanii.Tu jednak "faszystowski" KK nie dal sie zaskoczyc- uwaga skierowana
do tych, ktorzy nie cierpia na amnezje ..jeszcze.Naturalnie Watykanczycy ,jak
tylko czuli sie zagrozonymi niezwlocznie posylali swoje dywizje,tylko naiwny
Stalin pytal sie glupio ile Papiez ma dywizji.
P.S. Skoro juz tyle uhonorowano od Inkwizycji na Tiso konczac przypominam
niesmialo o dziele Dantona i Robespierra bedacego podwalinami nowoczesnej
Europy.Oprocz tego,ze skrocono pare krolewska o glowe wymordowano w Wandei 350
tys. niewinnych ludzi.Co ja pisze niewinnych,przeciez to byli katolicy....

---

Temat: Żydowscy żołnierze Andersa dezerterami?
Gość portalu: eres napisał(a):
>Po wyjściu z ZSRR i
> przejściu przez Iran armia przybyła w r. 1942 do Palestyny, gdzie żydowscy
> żołnierze musieli podjąć decyzję: zostać w Palestynie, czy walczyć z
> nazistami we Włoszech.

Dlaczego MUSIELI podjąć taką decyzję? To mało zrozumiały "przymus" jesli byli
żołnierzami POLSKIMI, czy jesli wogóle byli żołnierzami. Żołnierz "podejmujący
decyzję" czy zostać na tyłach, czy walczyć to zjawisko dość dziwne.

>Gen Anders pomógł im w podjęciu decyzji wydając poufne
> instrukcje dla polsko-żydowskich żołnierzy, którzy chcieliby zostać w
> Palestynie, że nie będą uważani za dezerterów.

Chętnie dowiedziałbym się czegoś o owych "poufnych instrukcjach". Czy Anders
zezwolił im także na zabranie ze sobą broni?

>Około 3 tysięcy żołnierzy
> postanowiło zostać w Palestynie, tysiąc pozostało w szeregach II Korpusu WP
> biorącego udział w kampanii włoskiej (na cmentarzu wojskowym pod Monte
> Cassino jest 18 nagrobków z Gwiazdą Dawida).

I takie własnie "postanowienie" określa się terminem: "dezercja". Podziwiać
należy tych żołnierzy pochodzenia żydowskiego, którzy "postanowili" walczyć jak
przystało na żołnierzy.

> Kapral Menachem Begin podejmują decyzję, zostać czy walczyć z faszystami,
> stwierdził: „Armia, której mundur noszę i której składałem przysięgę
> wojskową, walczy ze śmiertelnym wrogiem narodu żydowskiego, z faszystowskimi
> Niemcami. Nie można opuścić takiej armii, nawet po to, aby walczyć o wolność
> we własnym kraju”.

Z kim chciał walczyć Begin "o wolność swojego kraju"? Z Anglikami? Czy oni nie
walczyli wtedy "ze śmiertelnym wrogiem narodu żydowskiego"?

---

Temat: MUREM ZA IZRAELEM !
Z niewyobrażalnych bzdur tu napisanych wynika że nie.

Czemu wszyscy patrzą przez pryzmat WIELKIEGO IZRAELA. Czy palestyńczycy nie
mają żadnych praw? Można ich tak po prostu wygonić odebrać prawo do Jerozolimy?
Gdzie prawa i racje drugiej strony? Mają ich być pozbawione bo chrześcijanie w
Stanach i żydzi w Izraelu tak powiedzieli?

A wogóle:
Czy ktoś zna wynalazcę, naukowca,
> pisarza - Araba (może jedynie Rushdi). Cheścijanie na dodatek zapominają, że
> Chrystus, Maria, Józef, Mojżesz itd. byli Żydami. A jak syn (Chrystus) jest
> żydem, to ojciec... czyli Bóg jest również... Chrześcijanie, w dodatku nie
> lubią za to Żydów, że zabili Chrystusa. Chyba nie wiedzą, że zrobili to
> Rzymianie

Bóg jest Żydem!! Hitler mówił że Aryjczykiem!

Jest to napisane w najbardziej odrażającym faszystowskim stylu. Niczym
hitlerowska propaganda! Czy to prowadzi do tego samego? Czy teraz ofiarami mają
być nie Żydzi lecz Arabowie? Czy Izraelczycy chcą zrównać sie z oprawcami swych
ojców. Nie Żydzi zabili Jezusa - Włosi. Nie Niemcy gazowali ludzi w czasie
wojny - Polacy?
Jeżeli ta inicjatywa chce pokoju i gwarancji istnienia państwa Izrael, czemu
niezgodziła się przed nasileniem intifady na plan pokojowy uznania Izraela
przez świat arabski wzamian za likwidacje osiedli?
Czemu tragedia z 11 września nikogo niczego nie nauczyła. Odgrzewane są tylko
przy tym ogniu kiełbaski: pieniązki na zbrojenia, na inwigilacje, atak na Irak
itd. Czy naprawde tak cięzko zrozumieć że ignorowanie przyczyn tego ataku może
doprowadzić do większej tragedi, nie tu na Mokotowie, lecz tam w Stanach czy
Izraelu.

Ludzie, żyjcie i dajcie żyć innym. Izrael nie jest w stanie samym mówieniem
pokonać terrorystów walczących o niepodległość.Ale musi chcieć pokoju a nie
zwycięstwa za wszelką cenę którego bez tragedi milionów ludzi nie jest wstanie
osiągnąć.

---

Temat: Wątek dla Eda-o martyrolog.polskiego duchowieństwa
ny człowiek dostaje odruchów wymiotnych . To jest prawda kościół katolicki w
Polsce poniósł w czasie II-giej wojny światowej olbrzymie straty wśród
duchowieństwa.Około 6000 księży świeckich i zakonnych poniosło śmierć w więzie-
niach , egzekucjach lub obozach koncentracyjnych . Każda śmierć w warunkach
wojennych jest śmiercią niepotrzebną , a tym bardziej gdy ponosi ją osoba
Duchowna.Przykro tym bardziej ,że w czasie II-giej wojny Pius XII poczynał
sobie tak jak gdyby Polska nie istniała.Przy rządzie emigracyjnym nie chce
mianować nuncjusza . Natomiast łamiąc konkordat na terenach Polski biskupstwa
obsadza biskupami Niemieckimi.Kiedy bomby niemieckie niszczyły polskie miasta...
Watykan, na który zwrócone były wszystkie spojrzenia, milczał i udawał,że nie
wie co się dzieje w Polsce.Watykan uparcie milczał, a włoscy biskupi poświęcali
faszystowskie sztandary i udzielali błogosławieństwa hitlerowskim żołnierzom ,
odwiedzającym Watykan w drodze do Afryki . Zaś sam,,Ojciec Święty" najbardziej
lubił,,zawsze" błogosławić żołnierzy niemieckich , to jednak błogosławił też
,,Z godną uwagi serdecznością" Włochów,gdy walczyli z Amerykanami . Często też
podkreślał,że właśnie naród niemiecki zawsze chowaliśmy w sercu i tak ciężko
doświadczany obecnie naród niemiecki otaczamy teraz, ponad wszelkie inne narody
całkiem szczególną troską.Zawsze przerywaliśmy Nasze prywatne audiencje , aby
zaoszczędzić niepotrzebnego czekania niemieckim wojskowym,pragnącym się z Nami
zobaczyć.Godzinami potrafił chodzić powśród ich szeregów,krzepiąc, podnosząc na
duchu,darząc pociechą.Prasa Europejska, a także i podziemna Polska non stop
oskarżała Piusa XII o to ,że milczał gdy Niemcy bombardowali i niszczyli nasz
kraj, oraz o to ,że w obozach zagłady i więzieniach ginęli polscy Księża oraz
Bracia zakonni.Z ust Piusa XII nie padło jedno słowo potępiające działalność
okupanta niemieckiego.Więc pytam teraz ja jako ,,D-r-39" gdzie był ten jedyny
sprawiedliwy i tak bardzo ,,Umiłowany Ojciec Święty" jak ginęli nasi bracia i
siostry - w sutannach lub bez.Gdzie był,co robił.Pewnie już miał przemyślenia
jak walczyć z komuchami.Buuuuuuuuuuuuuuuuchahca!!!!!!!!!!!

---

Temat: Neonazizm w RFN i w Europie
Jeszcze o narodowym socjalizmie
Po klęsce Niemiec hitlerowskich byli członkowie formacji SS utworzyli tajną
organizację ODESSA (Organisation der ehemaligen SS-Angehoerige), której celem
było świadczenie wszechstronnej pomocy swoim współtowarzyszom. Na czele tej
organizacji stanął Otto Skorzeny, były SS-Obersturmbannfuehrer (podpułkownik
SS) i idol samego Adolfa Hitlera.
ODESSA m.in. pomagała b. dowódcom formacji SS i wszelkiej maści zbrodniarzom
wojennym, w ucieczkach za granicę. Skorzystały z niej setki hitlerowskich
zbrodniarzy, w tym Adolf Eichmann, Martin Bormann (obaj do Ameryki Płdn.), Leon
Degrelle (do Hiszpanii), Ante Pavelic, przywódca faszystów chorwackich (do
Argentyny), Alois Brunner, prawa ręka Eichmanna (do Syrii). Środki finansowe
dla ODESSA i jej akcji organizował b. wyższy oficer SS Schwend, wcześniej
hitlerowski organizator zakrojonej na szeroką skalę akcji fałszowania walut
światowych. Jedną z ważniejszych figur w „aparacie emigracyjnym” tej
organizacji odgrywał inż. Walther Rauff – twórca komór gazowych w obozach
zagłady.
Dla nas katolików szczególnie bolesny jest fakt, iż proceder ucieczek
zbrodniarzy nazistowskich wspierany był przez katolickich duchownych we
Włoszech, w tym także przez pewnych funkcjonariuszy Watykanu. Jedynym warunkiem
stawianym przez tych „uczynnych” duchownych było złożenie zapewnienia, iż ów
hitlerowski uciekinier był ...dobrym katolikiem, natomiast rodzaj i rozmiar
popełnionych zbrodni był dla tych wielkodusznych duchownych bez znaczenia.
Jednymi z najaktywniejszych w tym złym dziele był ks. bp. Houdal (Austriak) z
rzymskiej Fundacji Santa Maria, czy też ks. Dragunowski (Chorwat, b.
współpracownik samego Ante Pawelicia).
Ściganie zbrodniarzy hitlerowskich w powojennych Niemczech przebiegało
skandalicznie opieszale, zwłaszcza, że w aparacie sprawiedliwości pracowało
wielu sędziów i prokuratorów dawnego aparatu hitlerowskiego. Niemieckie organa
sprawiedliwości wykazywały haniebną opieszałość nawet w przypadkach, gdy
otrzymywały skompletowane dokumenty śledcze, wraz z materiałami dowodowymi, od
instytutu Szymona Wiesenthala, czy też od władz sądowych państw, w których
określeni funkcjonariusze hitlerowscy dokonywali zbrodni.
Wyjątkiem był prokurator generalny Hesji - Fritz Bauer. Postawił on przed sądem
ponad 2000 zbrodniarzy hitlerowskich. To w dużej mierze jego zasługą było
wytoczenie procesu członkom esesowskiej załodze obozu Auschwitz. Mimo pogróżek,
jakie otrzymywał od ODESSA, swojej działalności nie zaprzestał. Zmarł w bliżej
nieznanych okolicznościach...

---

Temat: Czy wojna Polski przeciw Hitlerowi byla bledem?
Gość portalu: Tomson napisał(a):

> Dla świata lepsze było że Polska przeciwstawiła się rzeszy, dla Polski nie.
> Francja i Wlk.Brytania poprostu nas "wystawiły" hitlerowi, sojusz z Polską
był
> im potrzebny by opóźnić inwazję na Francję, która miała się odbyć w 1939
roku.
> Gdyby nie kampania wrześniowa niemcy w 1939 pobiliby Francję, na początku
1940
> Jugosławię, a latem uderzyliby na ZSRR. Armia Czerwona prezentowała wtedy
> jeszcze mniejszą wartość bojową niż w 1941 i nie byłoby szans na
powstrzymanie
> nawałnicy wermachtu. Do tego jeszcze Wojsko Polskie, przy pomocy Niemiec
> moglibyśmy powołać pod broń nawet 3mln żołnierzy. Tuż przed IIWŚ mieliśmy
kilka
>
> ciekawych projektów militarnych (Łoś, prototyp myśliwca PZL-50 Sokół,
ambitnie
> rozwijaną serię czołgów TP). Przy pomocy Niemiec możnaby te badania mocno
> rozwinąć i nowocześnie uzbroić polską armię.
> Niemcy,Polska i pozostali sojusznicy pobiliby ZSRR, Niemcy nie musząc
> uzupełniać ogromnych strat na froncie wschodnim szybciel opracowaliby
odrzutowe
>
> myśliwce i pokonali w powietrzu aliantów, podobnie jak prawdopodobnie
szybciej
> od Amerykanów posiedliby bombę atomową.
> Wojna skończyłaby się zycięstwem faszystów, a Polska byłaby po Niemczech i
> Japonii, obok Włoch najważniejszym państwem w nowym świecie.
> Oczywiście wizja swiata rządzonego przez nazistów nie jest zbyt piękna, ale
cóż
>
> Polska najgorzej by tam nie miała.
polska nie oficialna byla sojuzniki hitlera 200 tys polakow sluzyla w
wehrmachtu i SS nawet wojowali w Gettcie Wa-wy i mordowali zydow
polacy wzeli w II WS udzial tak samo jak Slowaci wegry(braci do szabli i
chlania) a po wojnie dostali 1/3 reichu z dobre obslugi

---

Temat: Neonazizm w RFN i w Europie
Neonazizm w RFN i w Europie
NPD i inne ugrupowania neonazistowskie Niemiec uaktywniają się.
Czołowym nazistowskim ideologiem NPD jest Herbert Schweiger, były członek
dywizji SS „Leibstandarte Adolf Hitler”. Przed laty skazany w Austrii za
zbrodnie wojenne na długoletnie więzienie.
Także ideologiem i strategiem ugrupowan neonazistowskich jest Udo Voigt.
Dalsi Fuehrerzy neonazistów:
Horst Mahler - prawnik i strateg NPD.
Mathias Ridderkamp - szef szkolenia neonazistów z NPD.
Sascha Rassemueller - przywódcą młodzieżówki „Junge Nationalisten”.
Inną neonazistowską instytucję stanowi tzw. „Deutsche Akademie” z jej
Fuehrerem Juergenem Schwabe.
Neonaziści opanowali do perfekcji szerzenie nazistowskiego jadu w internecie,
dysponują nawet „rozgłośniami” internetowymi, jak np. „Radio Germania”.
Propaganda nazistów tradycyjnie głosi hasła antysemickie i hitlerowskie „Blut
und Boden”.
Neonaziści systematycznie przygotowują swoich członków i sympatyków do tzw.
godziny „X”, do przewrotu nazistowskiego w Niemczech. Wg zapewnień przywódców
NPD, do ich dyspozycji jest już teraz 50 tys. młodych członków ugrupowań
neonazistowskich.
Istnieje nawet sieć europejskich neonazistowskich organizacji; Vlaams Blok w
Belgii z Fuehrerem Phillip de Winter, MNR we Francji, National Front w
Portugalii, liczne organizacje faszystowskie w Hiszpanii. Jak zapewniają
fuehrerzy poszczególnych ugrupowań, ich sprzymierzeńcami i przyjaciółmi
ideologicznymi są premier Włoch Berlusconi, Haider i jego austriacka partia
narodowa, Lepen i przywódcy neonazistowscy w niemal wszystkich krajach
Europy, także i Rosji. Utrzymują oni ze sobą stałe kontakty, prowadzą
regularne konsultacje.
Czy dowiemy się, jak blisko współpracują z ową europejską siecią
nacjonalistów nasi narodowcy z ugrupowań panów Giertycha i Tejkowskiego?

---

Temat: Rozsadek zwycieżył w Irlandii
Droga bolszewicko-faszystowska Europejko...
maretina napisała:

> sluchaj, mam wrazenie, ze jestes w jakims transie i tylko ty wiesz o co ci
> chodzi.jakie 1542 glosowanie? mozemy trzymac sie faktow i o nich dyskutowac?

Czyż Irlandczycy już raz nie odrzucili Traktatu? Czy nie głosowali po roku
DOKŁADNIE tej samej kwestii? Czy demokracja polega na "głosowaniu do skutku"?

> trudno, zeby rzad finansowal swocich przeciwnikow. akurat to
> rozumiem.rozumiem, ze twoim zdaniem gdyby to przeciwnicy "prali" nam mozgi to
> gyboby fajnie? ok!

Widać, że euroklapki na oczach nie pozwoliły ci zrozumieć mojego poprzedniego
postu. Teraz tylko powtórzę najważniejszy z niego wniosek: rząd nie ma prawa
przeprowadzać żadnych kampanii informacyjnych (ani pro-, ani antycośtam) bo w
ten sposób ingeruje w mechanizm demokratycznego i niezależnego podejmowania
decyzji przez wyborców.

> ale jesli nie unia to do cholery co?

Polska, NAFTA, CEFTA i tysiąc innych. Zapytaj Szwajcara lub Norwega czy uważa,
życie poza UE za realne. Zapytaj Austriaka, Włocha lub Szweda czy chce dalej
żyć w Unii... Odpowiedzi zdziwią cię zapewne.

> myslisz, ze polska
> gospodarka jest samowystarczalna? ze zyjemy w prozni politycznej, jestesmy
> tylko my i mozemy byc panem samych siebie? nie widzisz, ze swiat jest
> niestety
> bardziej zlozony? nie ma tylko dwoch barw: bieli i czerni.
> ja popieram RWPG/ZSRR ze wzgledow pragmatycznych, tylko i wylacznie.

Przepraszam za drobną poprawkę w twoim tekscie... ale był on tak łudząco
podobny do argumentów "pragmatycznych" i obślizłych karierowiczów z PRLu, że
grzechem by było nie wskazać na owo podobieństwo.

> nie podobaja mi sie w twojej wypowiedzi zwroty typu: indoktrynowac swojego
> pana... sugerujesz ze ktos jest sluzacym?

Tak, rząd i jego urzędnicy (civil SERVANT!) są sługami Narodu, społeczeństwa,
podatników lub Ludu (jak kto woli). Ja tak właśnie traktuję Pana Millera i mam
zamiar go wylać z roboty przy najbliższej okazji.

G.

---

Temat: Żydowscy żołnierze Andersa dezerterami?
Żydowscy żołnierze Andersa dezerterami?
W forum spotkałem się z obwinianiem żołnierzy armii gen. Andersa narodowości
żydowskiej o dezercję w czasie stacjonowania wojsk polskich na terenie
Palestyny. Przy tym obiektem szczególnych ataków owych forumowiczów był
Menachem Begin jako rzekomy dezerter.
W szeregach polskiej armii utworzonej na terenie ZSRR pod wodzą gen. Andersa
było 4 tysiące Żydów, wśród których znalazł się Begin. Po wyjściu z ZSRR i
przejściu przez Iran armia przybyła w r. 1942 do Palestyny, gdzie żydowscy
żołnierze musieli podjąć decyzję: zostać w Palestynie, czy walczyć z
nazistami we Włoszech. Gen Anders pomógł im w podjęciu decyzji wydając poufne
instrukcje dla polsko-żydowskich żołnierzy, którzy chcieliby zostać w
Palestynie, że nie będą uważani za dezerterów. Około 3 tysięcy żołnierzy
postanowiło zostać w Palestynie, tysiąc pozostało w szeregach II Korpusu WP
biorącego udział w kampanii włoskiej (na cmentarzu wojskowym pod Monte
Cassino jest 18 nagrobków z Gwiazdą Dawida).
Kapral Menachem Begin podejmują decyzję, zostać czy walczyć z faszystami,
stwierdził: „Armia, której mundur noszę i której składałem przysięgę
wojskową, walczy ze śmiertelnym wrogiem narodu żydowskiego, z faszystowskimi
Niemcami. Nie można opuścić takiej armii, nawet po to, aby walczyć o wolność
we własnym kraju”.
Na ew. życzeni tych, których interesują dalsze losy Begina i jego związków z
armią Andersa, informacje uzupełnię.
Przy okazji warto też przypomnieć i podkreślić, że pośród 12 tys. legionistów
Piłsudskiego, jacy przewinęli się przez brygady I. i II. (sierpień1914 –
wrzesień 1916) 3 do 4% stanowili Żydzi polscy (np. Żyd, porucznik Bronisław
Mansperl zginął w 1915 r. w bitwie pod Kuklami.

---

Temat: CZY 1 WRZESIEŃ 1939 BYŁ DO UNIKNIĘCIA ?
zboku, usiadłeś na coś ostrego?
bebokk napisał:

> Wypadałoby Ciebie wybatożyć za takie chamskie uwagi pod adresem Warszawiaka.

Osoby wrogie wolności nazywa się faszystami. Ty też jesteś miłośnikiem
cenzurowani wypowiedzi, karania za poglądy i zabraniania badań naukowych?

> To, że nazywasz wszystkich innych forumowiczów idiotami, kretynami, debilami
> itp. jest dla większości normalne,
> bo tak właśnie zachowuje się ktoś nieźle popier.olony.

Kretynami etc. nazywam tylko kretynów etc. Osoby normalne nazywam normalnie.

> Ale zarzucanie faszyzmu jest już przegięciem strasznym.

Przegięciem jest rozpowszechnianie ideologii faszystowskiej czy w ogóle
totalitarnej - a takim właśnie zamordystą okazał się kol. Warszawiak.

> Komuniści nazywali faszystami PPS, PSL, Sanację, SN itd. czyli każdego, kto
nie był komunistą.

Ja nazywam "faszystą" gnojków, którzy domagają się urzeczywistnienia tej
lewackiej ideologii - podporządkowania jednostki Molochowi i kneblowaniu jej
jedynie słuszną linią programową.

> Włochy Mussoliniego nie były rasistowskie, ani socjalistyczne ( żona duce
była Żydówką ).

Były państwem totalitarnym - faszyzm zwalczał indywidualizm, wolność, dążył do
całkowitego podporządkowania ludzi państwu.
Gdzie ja zarzuciłem Warszawiakowi rasim?
A faszyzm jest ideologią lewicową, więc szeroko rozumianą socjalistyczną.

> Ponadto Warszawiak ma pełne prawo nie lubieć Irvinga,

Ależ oczywiście. Ale przecież nie o to chodzi - ja też Cię nie lubię, ale z
Tobą dyskutuję. Warszawiak chciałby natomiast wtrącić Irvinga do lochu,
ponieważ, jako zamordysta, nie dopuszcza swobody wymiany poglądów.

> podobnie jak wszyscy
> pozostali forumowicze z wyjątkiem watchmena nie lubią ciebie
> za CAŁOKSZTAŁT.

Kolego zboku, mów za siebie, zostaw w spokoju "wszystkich" innych forumowiczów.
Narzucanie swojego zdania innym to w najlepszym wypadku chamstwo, w najgorszym -
faszyzm.

---

Temat: Wspólne korzenie - komunizm i faszyzm
Faszyzm jako ustroj spolecznego-gospodarczy tym sie rozni od socjalizmu, ze
srodki produkcji sa pozostawione w rekach prywatnych (przynajmniej nominalnie)
ale rzad de facto, przez regulacji i zarzadzenia, decyduje o wszystkich
aspektach produkcji, zyskownosci i redystrybucji dochodow.
Jest to jakby taki socjalizm, tylko 'light'.

Nie mylic faszyzmu z nacjonalizmem.

W niemczech za Hitlera czy w Japoni faszyzm przerodzil sie bardziej w narodowa
forme socjalizmu (z niemiecka skrot nazi), ale w Hiszpani, Wloszech czy ZSRR
mial forme miedzynarodowa.
Krotko, Niemcy chcieli socjalizmu tylko dla Niemcow a Rosjanie dla wszystkich
ludzi swiata.

Socjalisci obecnie w Europie zrezygnowali juz z wprowadzania pelnego socjalizmu
i przystali na forme faszystowska z centralnie planowana gospodarka i
wlasnoscia prywatna srodkow produkcji.

Z rozwinieta, choc lagodna, forma faszyzmu mamy do czynienia w Szwecji. Jak na
razie udaje im sie utrzymac faszyzm z 'ludzka twarza', ale jak dlugo niewiadomo.

Ta tendencje wyczuwa sie rowniez w USA gdzie coraz bardziej rzad reguluje i
decyduje o tym co, jak i za ile powinno byc produkowane i kto powinien i ile na
tym korzystac.
Jest to takie wprowadzanie socjalizmu tylnymi drzwiami faszyzmu.

Jak to sie skonczy - nie wiadomo, bo nawet konserwatysci coraz chetniej
reguluja gospodarke i redystrybuja dochody.

Co do poczucia misji w USA, to chyba masz racje ale nie jest to takie zle dla
swiata.
W koncu jakby caly swiat byl Stanami Zjednoczonymi jak USA to nikt by nie mogl
narzekac i emigracja wszystkich narodow swiata do USA tez by sie zmniejszyla,
no nie?

Powiesz ze sa ludzie (narody) ktore nie chca wolnosci czy amerykanskiego
rodzaju kapitalizmu. I masz racje, oni tez beda wolni do tego by zyc po
swojemu, mozesz to zawazyc w 'gettach' portorykanczykow, polakow czy nawet
calych dzielnicach chinskich, koreanskich a nawet calych stanach z odrebnym
prawem, podatkami, czy religia (Mormoni).
Gdzie indziej na swiecie mieszkaja zydzi i palestynczycy w przyjazni na jednej
ulicy....przykladow takich tysiace....

Mysle, ze taki jest model przyszlosciowy wspolistnienia ludzi na tej coraz to
mniejszej ziemi.

Poprostu wolnosc dla kazdego.

Rowniez wolnosc do bycia soba.
Ale za wlasne pieniadze (prace).

Czyz nie jest to IDEAL?

---

Temat: Brigitte bardot - skazana za rasizm
Gość portalu: k a t o n napisał(a):

> To ty się, wieczniewczorajszy - doucz. Od kiedy to Le Pen - jest faszystą?
> Hheeę ?
> Pewnie tylko w majaczeniach - takich n i e u k ó w jak ty !?
>
> Ktoś kto ma zdrowe prawicowe i patriotyczne poglądy jak - Le Pen i FN razem z
> Bardotką i milionami innych rozsądnych, samodzielnie myślących Francuzów
nigdy
> zapewne nawet nie zbliżył się do tej skrajnej, faszystowskiej i rasistowskiej
> l e w i z n y którą tu im bezpodstawnie zarzucasz.

No to sprobuj madralo (jako osoba o innym kolorze skory lub nie nalezaca do
tzw. miejscowej bourgeoisie) poruszac sie swobodnie i bez obelg po ulicach
Toulon, Nice, Montpellier, Grasse czy tez Marseille. To wlasnie faszysci od Le
Pena traktuja tych innych przeciez ludzi (dla ciebie chyba tez ludzi ? ...) w
taki pogardliwy sposob.
Zdrowe patriotyczne poglady .... i takie nieludzkie traktowanie innych "homo-
sapiensow" ... gdzie ty chlopie zyjesz ... na jakim swiecie ?

> Dla tego mają poparcie i uznanie u Francuzów.

No z tym poparciem to nie za bardzo, a z uznaniem no to wiadomo "swoj swoje
chwali"

> Kto cię więc ciemnoto tak zbajerował, ześ aż w to o czym tu b r e d z i s z -
> uwierzył ? Heeeę ?

Jasniepanie, zapraszam na poludnie Francji ... a pozniej pogadamy.

> A może się naczytałeś GW-ej albo innych "nauk stanowych" - lewizny ?

Tak, tak wszystko zydowska propaganda ... skad my to znamy ?...

> A czy nie nauczyli cię jeszcze w szkole, że narodowy socjalizm czyli- nazizm
i
> faszyzm (faszysta to szerzej - związkowiec, od fascio-związek ! )
> że to są prądy s t r i c t e - l e w i c o w e ? - a więc n i e prawicowe ?
> co ...?

No to teraz juz wyladowalismy na Okeciu !!! Benito Mussolini i jego zwiazkowcy
w czarnych koszulach w marszu na Rzym ... dali sobie rade bez pieniedzy i
poparcia wloskich "prawicowych" klas panujacych (Vittorio Emmanuele, duca
d'Aosta i inni)

Nazisci (Hitlerowcy) to tez zrzeszeni, ojejku pomylilem sie ZWIAZKOWCY ktorzy
nie zostali przeciez sfinansowani przez wielki (czyli jednak prawicowy) kapital
niemiecki ... nieprawdaz ? ...

> Komu tu chcesz wcisnąć swoje nieuctwo i ciemnotę ?

Lojejku ! Lolaboga ! Jasniepanie patriotycznie nastawiony ... no przeciez nie
tobie.

> Heeę ?

A to po jakiemu, jasnie panoczku samodzielnie myslacy ?

> Czyzbyś jeszcze dalej naiwnie myślał
> że znajdą się tacy ?

Alez oczywiscie ze nie, przekonales mnie rozsadny patrioto (bedacy jednym z
milionow)

---

Temat: Dzień Zwycięstwa
> Na własne życzenie wypisujemy się z koalicji antyfaszystowskiej.

A kto miał koalicję z Adolfem przez prawie 2 lata i w tym czasie nazywał Twoją
ojczyzną "bękartem Traktatu Wersalskiego" ?
Dzisiaj wielu młodych uważa, że komunizm był demokratycznym ustrojem i jego
ofiary liczy się najwyżej dzisiątkami tysięcy. Trzeba więc ciągle przypominac,
że niemieckie i sowieckie obozy to jedno planowe ludobójstwo (bez względy na
statystykę, mówiącą, że w Gułagach zginęło jednak więcej ludzi niż we
wszystkich KL), agresja sowietów tak samo zbrodnicza jak hitlerowców, a przez
sytuacja jest trochę bardziej skomplikowana niż prosty podział na faszystów i
antyfaszystów w takich krajach jak Estonia czy Polska, dla których okupacja
sowiecka była powodem zapaści cywilizacyjnej.
No i to Putin "wypisał" Polskę ze swojej koalicji antyfaszystowskiej przed 2
laty, zapraszając do niej w zamian Włochów i Niemców...I to brak demokracji w
dzisiejszej Rosji powoduje, że wielu dziś żałuje, że tak bezwarunkowo
wspierano Stalina w wojnie z III Rzeszą, a nie szukano sposobu pozbycia się
dwóch tyranii jednocześnie.

A tak w ogóle to wojna w Europie się skończyła 7 maja o godzinie 2:41. 8 maja
wieczorem czasu środkowoeuropejskiego, a więc obowiazujacego i w Polsce, było
powtórzenie na życzenia tow. Stalina. Wikipedia prawdę Ci powie:)
pl.wikipedia.org/wiki/Kapitulacja_III_Rzeszy
Jeśli uważasz, że czas moskiewski jest istotniejszy dla aktu, który miał
miejsce w Berlinie to podejmujesz pewien wybór wiele mówiący , o Twoim
rozumieniu historii.

---

Temat: Bronisław Komorowski: Patria - zły interes
Wlosi robia doskonale rzeczy- pociagi, luksusowe samochody, ale sedno sprawy
jest moze w pogardliwym stosunku do polskiego inzyniera.
Zabralo tu glos pare ludzi znajacych sie na rzeczy od strony technicznej.
Nie wypowiedzieli sie jednak dlaczego polski przemysl nie mial szans zbudowac
nowoczesnego transportera kupujac tylko licencje na uzupelnienia.
Pisze o tym bo pamietam bardzo dawna rozmowe z emerytowaqnym pracownikiem
Departamentu Rolnictwa USA. Facet uwazal za czysta glupote kupno licencji na
Fergussona gdy mielismy w/g niego b. dobry traktor Ursus ktoremu do tego by
byl idealny brakowalo pare nwooczesnych podzespolow w tytm chyba dobrej
hydrauliki.
W/g niego wystarczylo kupic licencje na te podzespoly.
Zgadzam sie tez ze dyskusja w GW poraza chlamowata ignorancja i lenistwem
umyslowym dyskutujacych. Tak jak w przypadku biopaliw. Szanujac minimalnie
czytelnika do dyskusji trzeba sie przygotowac i podac chociaz pare faktow o
dyskutowanym temacie, krociutkie informacje porownawcze.
Znam czlowieka ktory w latach 50-tych - idealny konstruktor zwial bo nie mogl
patrzec na dorzynanie polskiego przemyslu lotniczego. Moze teraz zajecie naszym
konstruktorom da Lukaszenko?

Gość portalu: MA napisał(a):

> U faszystów przysłowiowa jest "włoska maszyneria". W życiu by
> się żaden nie zdecydował na zakup nawet prostego urządzenia
> rodem z italii. A wierzcie naród raczej pragmatyczny.
> Ale my za to będziemy eksperymentować tak jak z niedoścignionymi
> fiatami, będziemy ćwiczyć poszerzanie drzwi do Herkulesów w
> warunkach polowych, Fini z branży drzewnej przekwalifikują się
> na znanych producentów broni.
> Tylko czemu ja mam za to bulić?

---

Temat: PIELGRZYMKA prawosławnych na Grabarkę
Jeśli rozmowy z agentami Ruskich wyprowadzają pana z równowagi panie olo - to
może ja spróbuję.

1. Prawdą jest, że prawosławie patrzy niechętnie na import religii na swoje
tereny, ale w rzeczywistości nie różni się w tym w cale od Kościoła
katolickieo. Na swoich terenach jest on równie niechętny wszelkiej rywalizacji.
Oto przykłady:
a) w Polsce dominkianie prowadzą ośrodek informacji o sektach - jest to cenna
inicjatywa, ale zauważyć można, iż w ich opinii na miano sekty zasługuje każde
nowe w naszym kraju wyznanie, bez względu na jego liczebność, ideologię i wiek,
zdaniem dominikanów sektą są mormoni, jehowi, buddyści; moim zdaniem publiczne
nazywanie każdego konkurencyjnego wyznania sektą jest przykładem nieuczciwej
konkurencji na rynku usług religijnych;
b) w Ameryce Pałudniowej dużą popularnością cieszą się, bardzo tam aktywne,
kościoły protestanckie (ilość ich wyznawców przekracza już miejscami 10%
populacji i wciąż rośnie, na protestantyzm przechodzi głównie tamtejsza elita);
zjawisko to spowodowało, że podczas swej ostatniej pielgrzymki papież ostrzegał
tam przed odchodzenie od katolicyzmu - to też walka z konkurencją;
c) jeśli uznać liberalizm za konkurencyjną ideologię - styl życia, to ostatnie
potępiające go wypowiedzi papieża uznać można za formę antyreklamy;
d) podczas przystanku Woodstok media katolickie protestowały przeciwko
znajdującemu się tam namiotowi krysznowców - czynily to w duchu podobnym o
prawosławnych protestów przeciwko katolikom;
e) Kościól zwalczał i zwalcza Owsiaka i Kotańskiego oskarżając ich o
propagowanie wśród młodych niechrześcijańskiego stylu życia.

2. Tak krytykowana przez pana autokefalia oznacza po prostu, że wszystkie
cerkwie narodowe są niezależne od poleceń płynących z zewnątrz. Różnią się tym
znacznie od Kościoła katolickiego, który jest postrzegany często jako agentura
obcego państwa. Czy zarzuty takie są prawdziwe? Teraz już chyba nie, ale należy
pamiętać, że jeszcze kilkadziesiąt lat temu Mussolini chwalil papieża za to, że
myśli jak Włoch i dba za granicą o Włoskie (oraz faszystowskie) interesy.
Trudno uznać to dziś za dobrą rekomendację centralizmu.

---

Temat: Idol LPR Dmowski fan Mussoliniego ,wrog demokracji
Idol LPR Dmowski fan Mussoliniego ,wrog demokracji
Wyrazicielem niemal antyliberalnych i antydemokratycznych tendencji w II
Rzeczpospolitej byl obóz, którego glównym ideologiem byl Roman Dmowski. Choc
trudno jednoznacznie stwierdzic, by czolowe wówczas partie lewicowe wyrazaly
poparcie dla "dokonan" Zwiazku Radzieckiego (pomijajac KPP), to w ruchu
narodowym, przede wszystkim w Obozie Wielkiej Polski (1926-1933), z czasem
coraz silniej dawal sie zauwazyc zachwyt nad kierunkiem przemian w
faszystowskich Wloszech i w Niemczech Hitlera. Dmowski pisal m.in.: rewolucja
narodowa burzaca rzady demokracji w miare swego szerzenia sie w Europie
niesie Polsce ratunek. Zwyciezyla ona dotychczas w dwóch krajach. We Wloszech
i w Niemczech, ale wszystko przemawia za tym, ze jej zwyciestwo jest
nieuchronne. Nastapi (.) w tych krajach, które (.) byly wystawione na
rozkladowe dzialanie rzadów parlamentarnych. Zwyciestwo rewolucji narodowej
jest bodaj nieuniknione w calej Europie. Zapewne zachwycajacy sie Dmowskim
liderzy LPR moga dzis podobne slowa powtórzyc w kontekscie serii wyborczych
sukcesów skrajnej prawicy w Europie.

Jak zauwazyl jeden z historyków endecji: (.) uzyskujac wykladnie silnie
zideologizowana i bardzo juz skrajna, Dmowski przeciwstawil dekadenckiej
Europie liberalnej, , Europe mloda, zywotna, symbolizowana przez Wlochy
Mussoliniego. Lektura tych artykulów jest dzisiaj zajeciem dosc przykrym;.
(K. Kawalec, "Roman Dmowski", Warszawa 1996, s. 208) Mozna jednak znalezc
znacznie wczesniejsze wypowiedzi Dmowskiego, pozwalajace przypuszczac, iz do
oredowników liberalnej demokracji raczej nie nalezal. W 1903 roku stwierdzil
on mianowicie: demokracja nasza w formulowaniu swych zadan szla niewolniczo
prawie za demokracja zachodnia (.) stanowisko narodowe jest przeciwne zasadom
liberalizmu zachodnioeuropejskiego.

Dmowski byl krytyczny wobec systemu demokracji parlamentarnej, o czym
swiadcza cytaty z jego "Pism": Nie ma spoleczenstwa, w którym by ludzie
rozumni, a zarazem uczciwi, majacy poczucie dobra publicznego i zdolni dla
niego do poswiecen (.) stanowili wiekszosc. (.) Gdy mówimy o prawach
reprezentacji narodu, mamy na mysli wlasciwie reprezentacje tej swiadomej
mniejszosci, przez która to reprezentacje moglaby ona wypowiadac jak
najscislej swoja zbiorowa wole. Idealny tez bylby ustrój panstwowy, w którym
by prawo wyboru reprezentacji mieli jedynie ci ostatni obywatele. (za:
Kawalec, s. 305) Trudno zgodzic sie z teza, ze mysl taka szla w kierunku
dziewietnastowiecznego parlamentaryzmu - wówczas, gdy slowa te byly pisane,
moglaby zostac uznana za zaprzeczenie jakiegokolwiek parlamentaryzmu.

free.ngo.pl/stowarzyszenie_wolnomyslicieli/strony/endecj.htm

---

Temat: symetria
Klamca jestes TY! - cd.
W czerwcu 1936 grupa prawicowych generałów podjęła próbę dokonania zamachu
stanu, która zapoczątkowała wojnę domową. Iskrą, która przyśpieszyła zamach
stanu było zamordowanie lidera opozycji parlamentarnej, Jose Calvo Sotela, a
nie masowe mordowanie księży – lupusie nie kłam za Bartyzelem!
Nic nie wiem nt bestialskiego mordowania księży i palenia kościołów przed
puczem gen. Franco. Bartyzel nie podaje źródeł swojej wiedzy – zapewne czerpał
ją z oficjalnej propagandy frankistowskiej pisanej przez kolaborujących z
faszystami kłamliwych historyków. Do aktów terroru, których dopuszczali się
komuniści i trockiści doszło dopiero po wylądowaniu w Hiszpanii korpusu gen.
Franco, który zamach stanu przygotowywał wspólnie z faszystowskim rządem Włoch
i Niemiec. Dlatego też już po kilku dniach po rebelii w Maroku około 30
tysięczny korpus wojskowy gen. Franco, doskonale wyposażony i wyszkolony w
walkach w Afryce, został przetransportowany faszystowskimi samolotami do
Hiszpanii. Na wieść o tym w całym kraju doszło do niekontrolowanych walk, a
społeczeństwo niestety wielokrotnie swój gniew skierowało przeciwko
duchowieństwu, które z ambon nawoływało do obalenia legalnej republikańskiej
władzy i błogosławiło legiony generała Viva la Muerte.
17 lipca 1936 r. oddziały gen. Franco opanowały Maroko Hiszpańskie, natomiast
na terenie Hiszpanii opanowano większość północy kraju, z wyjątkiem Kraju
Basków. Rebelianci byli wspierani przez dużą część duchowieństwa, monarchistów
i zorganizowaną partię faszystów hiszpańskich – Falangę. Jednak demokratycznemu
rządowi udało się utrzymać pod kontrolą większość terytorium kraju, gdzie próby
puczu, jak np. w Madrycie, zostały szybko stłumione.
Niemcy i Włochy wsparły zbrojnie rebeliantów, wysyłając niemiecki Legion Condor
(około 30 tys. żołnierzy, sprzęt i samoloty) i włoski korpus ekspedycyjny już w
pierwszych dniach puczu. Tylko dzięki faszystowskiej pomocy Franco stał się
najważniejszym dowódcą w świeżo utworzonej Juncie Obrony Narodowej, która
powierzyła mu dowództwo nad południowym zgrupowaniem wojsk, a następnie, 12
września 1936 roku, nad całymi siłami zbrojnymi.
Sukcesy rebeliantów zmusiły rząd Republiki do powołania regularnej Armii
Ludowej i szukania pomocy za granicą. Dopiero pod koniec sierpnia 1936 roku
rząd Hiszpanii znalazł pomoc u komunistów w ZSRR. Państwa demokratyczne w
Europie Zachodniej odmówiły bezpośredniej pomocy i ugrzęzły w działaniach
dyplomatycznych. Jest to jeden z licznych przykładów na klęskę demokracji w
okresie międzywojennym, na jej niedojrzałość i kunktatorstwo oraz strach.
Działania polityków Francji i Wielkiej Brytanii prowadziły bowiem powoli do
wzrostu znaczenia faszystowskich Niemiec oraz roli ZSRR, która z powodu
obojętności państw demokratycznych usiłowała wpływać na europejską historię.
Maksimum pisząc o czołgach sowieckich mógłby nie pomyślał o tym, że tzw. czołgi
były najgorszym szmelcem w całej Europie. Jego wyobraźnia jest ukształtowana
zapewne przez serial o Rudym 102 – a takich czołgów w 1936 r. w ZSRR nie było.
Tamte czołgi bardziej przypominały kiepskie traktory.

---

Temat: "Upadek Cesarstwa Amerykanskiego" -wedlug...
FASZYZM A UNIA EUROPEJSKA
Z kolega "kapitalizm", po jego wykladzie, moglibysmy dlugo wiesc debate na
temat socjalizmu, komunizmu, kapitalizmu… skoncentruje sie wylacznie na
faszyzmie.

Wg. mego wykladowcy: „Faszyzm to ustroj w ktorym cala gospodarka jest w rekach
prywatnych ale wszystkie wazne decyzje gospodarcze podejmuje rzad np. Wlochy za
Musolliniego choc nazistami wlosi nigdy nie byli.”

Z ta definicja mam pewien problem natury logiczno-semantycznej: Jezeli bowiem
wszystkie wazne decyzje gospodarcze podejmuje rzad, to jak mozna uznac, ze cala
gospodarka jest w rekach prywatnych? To wyglada mniej wiecej tak: gospodarka
jest w rekach prywatnych, a rzad mowi tym rekom co maja robic.

Powyzsza definicja faszyzmu odwoluje sie do sposobie gospodarowania – prywatny,
ale podlegly decyzjom panstwa. To definicja calkowicie bledna. Faszyzm byl
ideologia i ruchem POLITYCZNYM, a nie ekonomicznym. Program ekonomiczny byl
wtorny i podporzadkowany wobec celow politycznych

Wedlug Encyklopedii PWN: FASZYZM [wł. < łac.], to nazwa masowych ruchów polit.
i ideologii o skrajnie nacjonalistycznym charakterze, zmierzających do zdobycia
władzy i stworzenia totalitarnego państwa…

Faszyzm powstał i rozwinął się jako protest przeciwko rezultatom I wojny świat.
i był wyznaniem wiary ludzi pokonanych, rozczarowanych, spragnionych odwetu;
wyrażał niezadowolenie szerokich kręgów społ. wywołane kryzysami ekon. i
postępami komunizmu. Głosił, zwł. we Włoszech i w Niemczech, przepełniony
nienawiścią program negacji wersalskiego ładu polit. w Europie; zwracał się
przeciwko liberalizmowi i demokracji, pluralizmowi partyjnemu i
parlamentaryzmowi, a także przeciwko kapitalizmowi i bolszewizmowi. Był wrogo
nastawiony do indywidualizmu, humanitaryzmu i racjonalizmu. Żądając dla
siebie „całego człowieka” i uznając się za system charyzmatyczny, tj. za
światopogląd, którego zasady nie poddają się weryfikacji i w które należy
wierzyć, faszyzm z nienawiścią traktował zarówno chrześcijaństwo, jak i — w
szczególności — komunizm.

Ideologia faszyzmu nie stanowiła zwartego systemu światopoglądowego, lecz była
eklektycznym połączeniem różnych elementów, m.in. darwinizmu społecznego,
etnocentryzmu, elitaryzmu, rasizmu, antysemityzmu.

Faszyzm jest ideologią skrajnie nacjonalistyczną. Jej podstawę stanowiła
koncepcja „misji dziejowej” własnego narodu i jego wyższości nad innymi, oraz
zasada wroga — sprawcy wszelkiego zła społ., którego upatrywał z reguły w
liberałach, demokratach, komunistach i Żydach…

Ideologia wroga prowadziła do pochwały wojny, która miała wieńczyć hegemonialne
ambicje faszyzmu.

Program społeczny faszyzmu przejął wiele haseł socjalist.: zapowiadał
likwidację kapitalizmu przez zniesienie podziałów klasowych i wprowadzenie (we
Włoszech) korporacji; obiecywał zniesienie bezrobocia przez roboty publ.,
ośmiogodzinny dzień pracy, godziwe płace, tworzenie sportowo-rekreacyjnych
organizacji. Dzięki rozwijaniu programu socjalnego faszyzm pozyskiwał masy
zwolenników dla polityki państwa.

Faszyzm głosił kult państwa totalitarnego, tj. monopartyjnego i policyjnego,
przenikającego nie tylko wszystkie sfery publ., ale i prywatnego życia
jednostek, ingerującego arbitralnie w naukę, kulturę, będącego jedynym
prawotwórcą…

Kult państwa łączył się z zasadą wodzostwa; wódz (wł. duce) był utożsamiany z
państwem i narodem, był najwyższym przywódcą partyjnym, najwyższym dowódcą
wojsk. i najwyższym sędzią; „miał zawsze rację”, „stał na straży prawa”; jego
wola wyznaczała ramy obowiązujących norm moralnych, uruchamiała terror, wojnę i
masowe zbrodnie, których ofiarą padały miliony ludzi.

Nadużywanie terminu faszyzm prowadzi często do uznawania za faszyst. ruchów,
programów i reżimów autorytarnych.
****

Powyzszy, przydlugi z koniecznosci, wyklad wykazuje absurdalnosc przypisywania
tendencji faszystowskich wobec Unii Europejskiej, tym bardziej Stanow
Zjednoczonych. Cala idea Unii Europejskiej stanowi kompletne zaprzeczenie
nacjonalizmu, kultu wodza, idei wroga, pochwaly wojny i podporzadkowania
jednostki panstwu.

Moje pytania skierowane do "poliklinika" byly drobna prowokacja. Zanim
cokolwiek sie powie, na jakikolwiek temat, dobrze jest sie uprzednio choc
odrobine podedukowac. Niestety, glupcy rzadko zdaja sobie sprawe z wlasnej
ignorancji.

---

Temat: SKANDAL
ANTYSEMITYZM
" Antysemityzm, postawa wyrażająca się niechęcią bądź wrogością wobec Żydów lub
osób pochodzenia żydowskiego, ich prześladowaniem i dyskryminacją, także
poglądy uzasadniające takie działania.

Do XIX w. antysemityzm miał charakter głównie religijny (oskarżanie Żydów o
zamordowanie Jezusa Chrystusa oraz dokonywanie rytualnych mordów religijnych) i
przejawiał się w dyskryminujących przepisach prawnych, rzadziej w pogromach,
przymusowej chrystianizacji (Hiszpania 1492), czy wypędzaniu ludności
żydowskiej z poszczególnych krajów (z Anglii 1290, z Francji 1306 i 1394, z
Hiszpanii i Portugalii 1492-97; w Rosji zakaz osiedlania się Żydów obowiązywał
od XV w. do 1772).

W XIX w. jego podłożem stały się również przesłanki gospodarcze i polityczne,
przejawiające się traktowaniem środowisk żydowskich jako konkurencji w życiu
gospodarczym oraz oskarżaniem Żydów o spisek w celu przejęcia władzy nad
światem. Antysemityzm potęgowały również rozpowszechnione pod koniec XIX w.
idee syjonizmu. Powstały wówczas na terenie Niemiec i Austro-Węgier pierwsze
partie polityczne zawierające w swych programach hasła antysemicke. W wielu
krajach nastroje antysemityzmu były wykorzystywane do walki politycznej i
rozładowywania napięć społecznych (m.in. pogromy w Rosji 1881, 1903-06 i innych
krajach Europy Wsch. spowodowały masową emigrację Żydów do Europy Zachodniej i
USA).

W Polsce w okresie międzywojennym nasiliły się oskarżenia Żydów o związki z
komunizmem i monopolizowanie życia gospodarczego. Po zdobyciu władzy przez A.
Hitlera antysemityzm stał się oficjalnym składnikiem ideologii i polityki III
Rzeszy, zmierzającej do "radykalnego rozwiązania kwestii żydowskiej" (Ustawy
Norymberskie 1935, "noc kryształowa" XI 1938, konferencja w Wannsee I 1942 oraz
będące jej wynikiem metodyczne ludobójstwo - Holocaust, przeprowadzane w
obozach zagłady i obozach koncentracyjnych, w którego wyniku zginęła większość
Żydów ze środk. i wsch. Europy).

Pod wpływem III Rzeszy antysemityzm rozwijał się w także na Węgrzech i w
Rumunii oraz w anektowanych przez Niemcy, Czechosłowacji i Austrii.
Antysemityzm, maskowany jako antysyjonizm, występował również w ZSRR i krajach
satelickich (1946 pogrom kielecki, 1952 proces R. Slanskyego w Czechosłowacji,
1953 tzw. sprawa lekarzy kremlowskich, 1968 wydarzenia marcowe w Polsce).
Współcześnie antysemityzm jest potępiany przez społeczność międzynarodową, do
jego zwalczania przyczynia się, od Soboru Watykańskiego II, także Kościół
katolicki. "

" Ideologia faszyzmu

+ Łącząc te elementy ideologowie faszyści tworzyli całkowicie nierealny pogląd
na świat, oparty na micie "misji dziejowej", wyższości własnego narodu nad
wrogiem, sprawcą wszelkiego zła społecznego. Wróg ten w każdym kraju jawił się
inaczej, dla faszyzmu włoskiego był to "zgniły liberalizm", dla faszyzmu
niemieckiego "twór żydowski" (zarówno komunizm, jak i "międzynarodowa
plutokracja"). Owa misja dziejowa własnego narodu miała uzasadniać pełną
instytucjonalizację życia społecznego i całkowite podporządkowanie jednostki
interesowi państwa, mit wroga stanowił uzasadnienie ciągłego terroru. W tych
warunkach uzasadniony stawał się faszystowski kodeks moralny, głoszący zasadę
bezwzględnej wierności i posłuszeństwa wodzowi, którego wola wyznaczała granice
obowiązujących norm etycznych.+

Na tym fundamencie rozwijały się idee państwa totalitarnego, prowadzące do
utożsamiania narodu z państwem, państwa z rządem, rządu z jego szefem, a szefa
z wodzem faszystowskim. Metodę oddziaływania propagandowo-ideologicznego
faszyzmu stanowiła demagogia społeczna w najszerszym rozumieniu, podsycając
rozczarowanie rządami demokratyczno-parlamentarnymi, niezadowolenie mas
ukierunkowano na antysemityzm i antykomunizm, odwracając je od prawdziwych
przyczyn nędzy i pauperyzacji społeczeństwa.

Faszyści dochodzili do władzy różnymi drogami, zależnie od warunków
wewnętrznych poszczególnych krajów, albo siłą (Hiszpania), albo na drodze
legalnego ustanowienia dyktatury (Włochy, Niemcy). Partie faszystowskie
zdobywały silne wpływy jeszcze przed zdobyciem władzy. Z chwilą jej przejęcia
podporządkowywały sobie aparat państwowy, a ich bojówki tworzyły trzon nowych
organów terroru i ucisku. Ustanowienie dyktatury faszystowskiej w miejsce
systemu wielopartyjnego wprowadzało system monopartyjny, władza wykonawcza i
ustawodawcza przechodziła w ręce wodza partii, którego gabinet stawał się
jedynym ośrodkiem dyspozycyjnym. Wszystkie stanowiska obsadzano faszystami, a
organa władzy państwowej podporządkowywano odpowiednim ogniwom aparatu
partyjnego, poddając jego kontroli. "

---

Temat: Chcemy czarnego papieża!
Nadal chcemy czarnego papieża!
Widzę, że śmiertelnie poważnie podzeszliście do tematu. Zwłaszcza gość o
pseudonimie "#", który ukrywa się za "kratkami", a pseudo ograniczył tak, żeby
już nikt nie mógł ustalić kim jest! Taki cichociemny, tak atakuje wredne
żydostwo, matołów nie rozumiejących radia Maryja [to JA!! tak ja!! ale jestem
dumny, że go nie rozumiem!], że aż czuje tu swąd prowokatora. jak za dawnych
dobrych SBckich czasów. Każdy mógł walnąć sobioe naszywkę, że jest z "S" i
podjudzać panie [pani?] "#".
Co do innych uwag. Nie sądzę by czarny papież zdołał zawalczyć z kapitalizmem.
Dopóki katolicy będą widzieli w Bożym Narodzeniu głównie święto komercji i szał
zakupów, a reklamy z Mikoajem zaczną się pojawiac już w czerwcu - wiele się nie
zieni. Wyobraźcie sobie zresztą hipotetycznie, ż Papież ZABRANIA ROBIENIA
WIELKICH ZAKUPÓW NA WIGILIĘ! Co byście zrobili? Przecież to niemoralne - ludzie
głosują, a wy urządzacie dzieki obżarstwo. Sądzę, że Polacy... zbojkotowali by
takiego papieża. Bo my naprwdę [tak jestem Polakiem panie-pani "#"] lubimy
tylko takich ludzi, którzy mówią nam miłe rzeczy. A tymczasem warto było by
przeczytać dokładnie wszystkie wypowiedzi papieskie z ostatniej pielgrzymki,
które drukowała wraża Gazeta Wyborcza. POCZYTAC nie MACHAĆ CHORĄGIEWKAMI z
ODRUCHEM JAK PSY PAWŁOWA!
Andrzej - wiem, że nie ma takich wyborów [powszechnych] i nie mam wpływu na to
kto zostanie papieżem, ale chciałbym czarnoskórego. To byłby doskonały
sprawdzian katolickości. Nie tylko dla nas, ale i dla Amerykanów, Irlandczyków,
Włochów, Hiszpanów... A dla milionów wierzących żółtych, sniadych i czarnych -
wreszcie gest docenienia po wiekach traktowania ich jak zwierzęta. katolicyzm
to nie religia prywatna białych i włoskich papieży [nasz był pierwszym od 600
lat nie-Włochem!!!!!!!!]. Chrystus, Maria jego matka, jego ojciec Józef,
większosc apostołów byli ŻYDAMI. Semita [Bóg w ciele Semity] założył kościół
chrześcijański! Zrodziła go Żydówka z krwi i kości - czy czarnoskóry człowiek
nie ma prawa kierować tym kościołem?
Co do Radia Maryja - uważam, że powinno istnieć. Konieczna jest przeciwwaga
wobec odmóżdżających stacji typy RMF, Zet, ESKA etc. Sam czasami słucham RM
wracajac skądś samochodem, bo tam się MÓWI. Mówi sie raz głupio, raz niemalże
faszystowsko, raz mądrze, raz nienawistnie - ale się MÓWI i można z tym
polemizować. uważam jednak że ojciec Rydzyk powinien rozliczyć sie z kilku
niejasnych spraw niegodnych stacji RELIGIJNEJ, KATOLICJIEJ, chcącej uczyć
innych moralności [kwestia "zaginionych" 200 tys marek od polonii z Niemiec,
kwestia świadectw udziałowych oddanych stacji przez miliony emerytów - gdzie
one są? etc.].
Reasumując - Czarny Papież to nie dowcip - to PRZYSZŁOSĆ KOSCIOŁA KATOLICKIEGO.
Pozdrawiam.

---

Temat: ANTYAMERYKANIZM
do Marii
maria421 napisała:

> No wiec zgadzamy sie, ze kazdy kraj ma jakies swoje ciemne karty, rowniez USA.
> Jezeli je jednak ma, to dlaczego ma byc stawiany (ma sie sam stawiac) za
> jakikolwiek wzor?

Bo w tej chwili rekatywniie do reszty swiata jest tam najwieksza wolnosc, zwl
wolnosc w zakresie wlasnosci.

> ad Mc Carthyzm: oczywiscie, ze nikt z amerykanskich "kawiorowych komunistow"
> nie trafil do gulagu. Ale co to za wolnosc, jezeli delegalizuje sie jakikolwiek
>
> kierunek polityczny? Rozumiem zakaz partii faszystowskich w Niemczech, we
> Wloszech (chociaz Wlosi i tak ten zakaz obeszli zakladajac sobie partie MSI),
> ale polowanie na komunistyczne czarownice w USA bylo niczym nie uzasadnionym
> ograniczeniem wolnosci politycznej. Kraje europejskie (np. Wlochy, Francja)
> mialy swoje partie komunistyczne, co nigdy nie stanowilo zadnego zagrozenia dla
>
> demokracji tych krajow.

No i dzisiaj amerykanscy komunisci dalej dzialaja,nikt ich nie krepuje. Po
prostu sa tak glupi, ze nikt ich nie popiera. W wyborach prezydenckich
trockiwstowska np kandydatka miala ok. 0.7 procenta poparcia. Moim zdaniem
szkoda ze nie zdelegalizowanu w USA komunizmu, bo jednak byla to orientacja
agenturalna wobec Moskwy (patrz slynna historia Armanda Hammera z KP USA),
czesto ocierajaca sie o dzialanosc szpiegowska.

>
> ad Fallaci i Solzenicyn: uwazasz, ze poniewaz mieszkaja w USA nie moga oceniac,
>
> czy krytykowac USA? No to jaka to wolnosc????

Moga,ale to chyba niekonsekwencja tak sie meczyc w "faszystowkich Stanach
Ameryki"..? Poaz tym,nie odwracaj kota ogonem. No to jak to sie stalo,ze
Solzenicyn siedzi w USA a nie np Pipes w Rosji?? No w ktora strone wybieralo sie
wolnosc? O jakim kraju jest "Archipelag Gulag"? O Ameryce? Pewnie ze moga
krytykowac. Tylko ze przecza sami sobie.

>
> ad historia USA i innych: OK, biore poprawke na uwarunkowania czasowe. Mimo to,
>
> nie wydaje mi sie , zeby w Europie do polowy dziewietnastego wieku handlowano
> niewolnikami...

Bylo gorzej, bo handlowano nawet ludzmi wolnymi i w miare wolnymi. A skad
sprzedawanie wiosek z chlopami? Slynny kawal,ze diedzicowi karta nie szla..

> ad "antyamerykanizm" francuski i niemiecki. Ten francuski jest raczej
> kulturowy.
Bardzo kulturowy. Zwl jak Jacques Chirac popieral rzeznika Saddama (stad pseudo
"Jacques Irac"),bo USA nie. Itd.

Natomiast co do domniemanego antyamerykanizmu niemieckiego,

Domnienmanego? A wizyta Busha w Berlinie? A fochy burmistrza? A demonstracje?

uwazasz,
>
> ze Niemcy nie maja prawa do krytyki dlatego, ze im Amerykanie w 1945 demokracje
>
> przywrocili? To mi przypomina PRL, gdzie mielismy byc dozgonnie wdzieczni
> ZSRR )

Krytyka,ladna mi krytyka.. Niemcy nie maja prawa nazywac USA "faszystami" bo
sami jeszcze nie okrzepli w demokracji. Np masakrujac codziennie siedziby
Luzyczan...

> Wdziecznosc nalezy sie OWCZESNYM Amerykanom, tym , ktorzy tu stracili zycie,
> ktorzy tu zaprowadzali porzadek. Obecna administracja USA nie moze uzywac tej
> wdziecznosci do podporzadkowania sobie Niemiec w jej decyzjach (vide wojna z
> Irakiem).
A nikt nie chce podporzadkowywac Niemiec.Po co? Niemcy wybraly sprzeciw (nic
dziwnego, w koncu budowali schrony dla Saddama i sprzedawali mu chemikalia
bojowe) i teraz ponosza konsekwencje tego wyboru. I bardzo dobrze. Podobalo mi
sie,jak USA zaproponowaly Francji (francuski Elf mial w koncu wylacznosc na
iracka rope) i Niemcom,ze jak tak bardzo pragna dobra Iraku to niech anuluja
swoje dlugi za bron (miliony dolarow) wobec tego kraju.

> ad Hitler: NIGDY nie wygral wyborow! Jego NSDAP mialo w 1933 roku, w ostatnich
> wolnych wyborach, cos ok. 40% glosow. Hitler zostal kanclerzem z nominacji.
Ale poslow wprowadzil do Reichstagu. 40% glosow-a co,Niemcy mialy wtedy
ordynacje wiekszosciowa?

> ad. Marcus Wolf i domniemane finansowanie SPD przez Moskwe: nigdy nie biore na
> serio podobnych sensacji. A kto teraz finansuje SPD? Powinna sie byla chyba
> rozleciec bez funduszy moskiewskich?

No,teraz nie.Ale ta kasa byla ulatwieniem.

Podsumowujac-nie przekonamy sie,za mna stoi moje prywatne doswiadczenie
zyciowe-polityczne i biznesowe. Kiedys tez,jak kolega Witomir, odkrylem
wydawnictwo TOPORZEL i ich ksiazeczke "Antyamerykanin",tez kiedys sie tym
podniecalem. Ale z czasem to sie okazalo plytkie,propagandowe itd.
Ja ciebie nie przekonam,ty mnie nie przekonasz, to moze przejdzmy na tematy
zgodne z tym forum,czyli slowianskie.
pozdr

---

Temat: Zbrodnie Armii Niemieckiej oraz SS i Policji
rycerscy bandyci
Nawet jeżeli zgodzę się z Tobą, że wystawa o której piszemy, była fałszerstwem.
Owszem faktem jest, że organizatorzy „przedobrzyli” i podciągnęli pod zbrodnie
niemieckie, zbrodnie NKWD. Z tym się mogę, a nawet muszę, zgodzić.
Nie wygaduj jednak bzdur twierdząc, że:
1. Żołnierze Wehramchtu nie popełniali aktów ludobójstwa
2. że była to najbardziej karna armia świata
3. że dowództwo Wehramchtu (a więc wyżsi oficerowie, owa stara junkierska
gwardia) nie wiedzieli o działalności oddziałów podległych SD
4. i że nie było współpracy pomiędzy einstezkommando a Wehrmachtem, gdyż
współpraca ta była i nawet bardzo dobrze się układała, co nie znaczy, że
wszyscy oficerowie brali w niej udział
A co powiesz na temat likwidacji jeńców wojennych podległych pod OKW ? O nich
również nic nie wiesz ?
Nie dziwię się, wszak otoczone były ścisłą tajemnicą.
Może jednak wiesz coś na ten temat ?
Dowódca 3 kompanii 49 baonu fizylierów, Karl Heinz Kniep, i jego podkomendny,
dowódca 2 plutonu, podoficer Hans Wichmann, w sierpniu 1944 r. na froncie
zachodnim, w rejonie Bray-et-Lu (Francja), wydali rozkaz niebrania jeńców i
roztrzeliwania ich. Po wojnie brytyjski sąd wojskowy skazał obu na karę 3-
letniego więzienia.
Walcząca na froncie wschodnim hiszpańska „Błękitna Dywizja" z zasady nie brała
jeńców. „Jeńców nie brano" — oto lapidarny zapis (w rozkazie 27 października
1941 r.) w dzienniku jednego z współpracowników admirała Canarisa, szefa
Abwehry, który wizytował m.in. tę sprzymierzoną jednostkę na froncie
We wrześniu 1943 r., gdy po odpadnięciu Włoch od koalicji faszystowskiej wiele
jednostek włoskich stawiło opór Niemcom, nie pozwalając się rozbroić, ci
ostatni dokonali operacji przeciw „zbuntowanym" Włochom na wyspie Korfu.
Operacji tej pod charakterystycznym kryptonimem Unternehmen „Verrat"
(operacja „Zdrada") dokonała l dywizja górska. W przededniu ataku, dnia 24
września 1943 r., gen. Hubert Lanz, dowódca XXII korpusu, wystosował do dowódcy
l dywizji
górskiej następujący rozkaz: „Na podstawie rozkazu wyższego
dowództwa w trakcie operacji «Zdrada» nie należy brać jeńców".
Na szeroką skalę Niemcy łamali przepis art. 23 punkt „d" Konwencji Haskiej z
1907 r. w czasie dławienia powstania warszawskiego w 1944. W pierwszym okresie
powstania „nie dawano pardonu" nikomu, włączając w to także niemowlęta (rzeź
Woli). Żołnierze niemieccy otrzymali w tym okresie rozkaz nieoszczędzania
nikogo. Od drugiej mniej więcej dekady sierpnia mordowano „tylko" wszystkich
mężczyzn, a do końca powstania w niektórych dzielnicach mordowano wszystkich
powstańców, bez różnicy płci, włączając inwalidów i ciężko rannych.
Zapomniałem, że dla Ciebie powstańcy warszawscy to w większości przypadków
pewnie bandyci.
Motywy całego szeregu masowych zbrodni są jednak trudne do uchwycenia; źródła
niemieckie w większości wypadków o tym milczą i w zasadzie polegać trzeba na
ustnych relacjach lub meldunkach ocalałych z masakry ofiar lub zeznaniach
sprawców zbrodni, o ile zostali wykryci i pociągnięci do odpowiedzialności. Z
braku jednego i drugiego źródła zdanym się jest na mozolne odtwarzanie
przebiegu zbrodni i jej motywów na podstawie analizy i badania całego splotu
okoliczności, nie zawsze dziś dostępnych dla historyków.

---

Temat: Faszyzm Katolicyzmu
Rozbiję ci to jeszcze na mniejsze artykuły bo widzę,że masz trudniści ze
zrozumieniem bardzo prostych i oczywistych treści.W tym jesteś wyjątkiem
na tym forum.

FASZYZM KATOLICYZMU (I)

Artykuł wysłany przez: Bogdan_Motyl dnia 29-05-2004 o godz. 16:24:25
Dział: Kościoły i religie

Nie ma jednoznacznej definicji faszyzmu. Ta, która funkcjonuje w potocznym tego
słowa znaczeniu, zazwyczaj odnosi się do Włoch - Musolliniego i Niemiec - Hitlera.

Typologia tego systemu nie jest wcale taka oczywista. Np. francuski historyk,
Henri Michael, argentyński peronizm określił jako “demagogiczny faszyzm
lewicowy”. Zwolennicy apartheidu w RPA, to według niego także faszyści. Podobnie
klasyfikuje epokę Nassera w Egipcie. USA ze swoim rasizmem i “prymitywnym
antykomunizmem” - to również faszyzm. Należy wymienić jeszcze Hiszpanię gen.
Franco; Portugalię Salazara, Grecję z rządami pułkowników, czy Chile -
Pinocheta. Czerwony faszyzm stalinowski i brunatny hitlerowski równoważą się pod
każdym względem. Możemy mówić także o faszyzmie rumuńskiego dyktatora,
Ceausescu. I tak naprawdę, cała ta faszystowska menażeria różni się tylko kolorami.
Również poszczególne religie należy sklasyfikować jako faszyzm, bowiem
istniejąca w nich ideologia oraz zasada wiary „w boga” nie dopuszcza
jakichkolwiek wolnych, niezależnych myśli, a już istniejące, są zaciekle
zwalczane i tępione. Najbardziej faszystowską religią jest rzymski katolicyzm...

Faszyzm[1] jest światopoglądem, w którym wyznaje się skrajne, antydemokratyczne,
(likwidacja demokracji parlamentarnej lub jej całkowite podporządkowanie),
nacjonalistyczne i totalitarne idee, reprezentujące interesy najbardziej
agresywnych odłamów społeczeństwa danego kraju...

Faszyzm, jako ideologia, wcale nie musi opierać się na burżuazji i jej
pieniądzach, lub stać na straży tylko jej interesów. Włoski faszyzm był
powiązany z finansjerą; niemiecki, znalazł poparcie w kołach przemysłu
ciężkiego, a hiszpański w sferach obszarniczo-klerykalnych. Stalinowski faszyzm
opierał się na klasie społecznej, którą z kolei zwalczały faszyzmy Musolliniego,
Hitlera czy Franco.

Charakterystycznymi cechami tej ideologii są: zakaz wolności słowa, myśli,
przekonań. Dochodzi jeszcze do tego psychiczny i moralny terror, oraz fizyczna
likwidacja przeciwników politycznych na większą lub mniejszą skalę. I nie ważne,
czy cechy te odnoszą się do “świętej”, (religijnej) odmiany panowania nad
ludźmi, czy materialistycznej, bez udziału boga. Zgodność metod działania,
pozwala, a wręcz nakazuje “sfaszyzować” te wszystkie święte i nie święte
dyktatury. Pomijam tutaj nacjonalizm, który jest nasieniem, owocującym faszyzmem.

Międzynarodówka Komunistyczna w połowie lat trzydziestych ubiegłego stulecia
sformułowała tezę, że “Faszyzm sprawujący władzę to jawna, terrorystyczna
dyktatura najbardziej reakcyjnych, najbardziej szowinistycznych i najbardziej
imperialistycznych elementów kapitału finansowego...”

Amerykański politolog, A. Gregor, stwierdza: “Współczesne nauki społeczne nie
zapewniły nam jasnej definicji faszyzmu. Wielu historyków nie jest zdolnych do
wypracowania lub udowodnienia uogólnień...”

“Nie należy zapominać, - pisze George L. Mosse - że faszyzm, będąc sam pod
wieloma względami religią, nie miał pobłażania dla religii, które z nim
współzawodniczyły.”

---

Temat: Żydowscy żołnierze Andersa dezerterami?

W rozmowie Z.S.Siemaszki z Generalem Andersem w powiazaniu z pamietnikami
Berlinga, jakie ukazaly sie wiosna 1967 roku, w warszawskiej prasie, a ktore
dotyczyly okresu lat 1939-1942 - zostala poruszona sprawa zolnierzy-Zydow w
Wojsku Polskim na Srodkowym Wschodzie. Ksiazka o gen. Andersie zostala
opublikowana w roku jego zgonu. Byla to kompilacja wypowiedzi i materialow
czolowych mezow stanu i osobistosci emigracji polskie.

Siemaszko miedzy innymi, zagadnal gen. Andersa:

"Wiadomo, ze pewien procent zolnierzy-Zydow opuscil samowolnie szweregi Wojska
Polskiego z chwila znalezienia sie w Palesynie. W Wielkiej Brytanii powstalo
wiele szkodliwego zamieszania z powodu dezercji 6 czy 7 zolnierzy-Zydow,
natomiast na Srodkowym Wschodzie, gdzie kilka setek opuscilo szeregi, wszystko
odbylo sie bez wiekszego skandalu.

Gen. Anders: - Jeszcze w ZSRR zwracali sie do mnie przywodcy zydowscy z prosba
o utworzenie osobnych oddzialow zydowskich. Odmowilem, gdyz konsekwentnie
musialbym stworzyc osobne oddzialy ukrainskie i bialoruskie, co bylo w
sytuacji istniejacej w ZSRR jak najbardziej niepozadane. Tego rodzaju
postepowanie udowodniloby obecnosc w Wojsku Polskim w ZSRR Zydow, Ukraincow i
Bialorusinow, do czego wladze sowieckie staraly sie nie dopuscic. Natomiast o
ile chodzi o Zydow, to uwazalem, iz maja oni dwie lojalnosci, jedna w stosunku
do Palestyny, a druga w stosunku do Polski i dlatego nie mialem zamiaru
zatrzymywac sila Zydow w Wojsku Polskim. Wydalem scisle dyrektywy nie scigania
tych zolnierzy-Zydow, ktorzy po przybyciu do Palestyny opuszczali szeregi.
Uwazalem, ze ci Zydzi, ktorzy za swoj pierwszy obowiazek uwazaja: walke o
niepodleglosc Palestyny maja do tego prawo. Wielu zolnierzy-Zydow, ktorzy w
pierwszym rzedzie czuli sie Polakami pozostalo w oddzialach. Walczyli oni we
Wloszech tak samo dzielnie jak wszyscy inni zolnierze, a po wojnie stworzyli
swoj zwiazek Kombatantow-Zydow. Dziwie sie, ze tu, na Wyspach Brytyjskich
powstalo tyle niepotrzebnego zamieszania dookola dezercji kilku zolnierzy-
Zydow."

(General Anmders; Zycie i Chwala, wydane w roku 1970, pod redakcja M. Hemara
przez Polska Fundacje Kulturalna, Lonndyn, 1970. - stona 63)

Ta wypowiedz Wodza Naczelnego Wojska Polskiego, na temat zolnierzy-Zydow
dezerterow winna uscislic ewentualna niejasnosc w tej materii.

J D Ross

* * *

Gość portalu: eres napisał(a):

> W forum spotkałem się z obwinianiem żołnierzy armii gen. Andersa narodowości
> żydowskiej o dezercję w czasie stacjonowania wojsk polskich na terenie
> Palestyny. Przy tym obiektem szczególnych ataków owych forumowiczów był
> Menachem Begin jako rzekomy dezerter.
> W szeregach polskiej armii utworzonej na terenie ZSRR pod wodzą gen. Andersa
> było 4 tysiące Żydów, wśród których znalazł się Begin. Po wyjściu z ZSRR i
> przejściu przez Iran armia przybyła w r. 1942 do Palestyny, gdzie żydowscy
> żołnierze musieli podjąć decyzję: zostać w Palestynie, czy walczyć z
> nazistami we Włoszech. Gen Anders pomógł im w podjęciu decyzji wydając
poufne
> instrukcje dla polsko-żydowskich żołnierzy, którzy chcieliby zostać w
> Palestynie, że nie będą uważani za dezerterów. Około 3 tysięcy żołnierzy
> postanowiło zostać w Palestynie, tysiąc pozostało w szeregach II Korpusu WP
> biorącego udział w kampanii włoskiej (na cmentarzu wojskowym pod Monte
> Cassino jest 18 nagrobków z Gwiazdą Dawida).
> Kapral Menachem Begin podejmują decyzję, zostać czy walczyć z faszystami,
> stwierdził: „Armia, której mundur noszę i której składałem przysięgę
> wojskową, walczy ze śmiertelnym wrogiem narodu żydowskiego, z faszystowskimi
> Niemcami. Nie można opuścić takiej armii, nawet po to, aby walczyć o wolność
> we własnym kraju”.
> Na ew. życzeni tych, których interesują dalsze losy Begina i jego związków z
> armią Andersa, informacje uzupełnię.
> Przy okazji warto też przypomnieć i podkreślić, że pośród 12 tys.
legionistów
> Piłsudskiego, jacy przewinęli się przez brygady I. i II. (sierpień1914 –
> wrzesień 1916) 3 do 4% stanowili Żydzi polscy (np. Żyd, porucznik Bronisław
> Mansperl zginął w 1915 r. w bitwie pod Kuklami.

---

Temat: Japonskie sumienie nad zbrodniami IIWS
> bo pisanie, ze Niemcy zyli w kulturze Europejskiej jest rownie dobre, jak
> pisanie, ze Japonczycy zyli w Dalekowschodniej; tak jak kultura duchowa
> Japonczykow roznila sie od krajow sasiednich, tak ideologia nazistowska
zmienil
> a
> kulture Niemiec, a faszystowska kultura Wloch;
Nie powiedzial bym ze Faszysci/Nazisci zmienili trzon kultury. W te 20lat co
mieli wladze popelnili pelno ekscesow i wywarli wplyw na "szczegolnie" mlode
pokolenie bo im latwiel bylo prac mozgi, ale podstawowej kultury europejskiej
(czytajmy bazowanej na chszescijanstwie) nie zmienili. Niemcy i Wlosi nadal
mieli ta sama generalnie kulture co Polacy. Przeprosiny sa na miejscu bo z ich
grona wyszly takie ekstremalne grupy, ktore szly na przekor normalnej mysli
ugruntowanej juz kultury.

Japonczycy dopiero co 50-70 lat wczesniej wyszli z feudalizmu. Jest oczywiste
ze byli wsrod nich ludzie co nie chcieli wojny, ale jednak jak juz doszlo do
niej to nie mysle ze sie duzo zmienili od czasow feudalnych. Z mojej
znajomosci Japoni, to zmiany w Japoni nastepuja w zowim tepie. I to ich w
pewnym stopniu usprawiedliwia.
> USA - biorac pod uwage, ze Indianie nie znali prawa wlasnosci do ziemi, ciezko
> by bylo mowic do kogo ziemia nalezala - ona byla ziemia Manitou, Indianie
tylko
> tam mieszkali...a to, co powinni robic amerykanie wzgledem native Americans to
> temat na chyba inna dyskusje, prawda?
Ja nie jestem za przepraszaniem Ukraincow czy Indian, ale sek w tym ze jesli
Japonczykow sadzimy oczami 20wiecznej Europy/Ameryki (chrzescijanstwa) to mozna
powiedziec ze musisz w takim razie dac Indianom tez terazniejsze prawa i wtedy
Ameryka jest ich ziemia. Oczywiscie to sie nie stanie.
> kodeks bushido i jego 'interpretacja' w wykonaniu armii imperialnej to taka
sam
> a
Wiesz, bushido a realnosc to jednak dwie oddzielne rzeczy poloczone ze soba.
Poglad Japonczykow na podbite narody czy pobitych zolnierzy to jednak wieki
rygorystycznej kultury Japonskiej dzielacej wszystkich na klasy...z podbitymi
na najnizszej. Nie mysle ze do czasu wojny zmienilo sie duzo w Japoni. Teraz
juz jest inaczej choc te klasy sa nadal jak najbardziej w obiegu. Kultura
Japonska zie tak szybko nie zmieni.
> odnosnie zas relacjom Chiny - Korea - Japonia: zeby poznac dokladnie ich
nature
> ,
> musialbym znacznie dokladniej znac i rozmiar zbrodni japonskich i przebieg
> dzialan dyplomacji japonskiej po wojnie, a to nie te okresy historyczne, ktore
> mnie najbardziej interesuja
> ale zawsze chetnie podyskutuje
Alianci maja do Japonczykow pretensje o traktowanie jencow, ktorych pelno
wyginelo (patrz slawny marsz smierci na Filipinach (zdaje sie)). No niestety,
Japonczycy mieli w kulturze inne podchodzenie do jencow.
Koreanczycy maja do nich to ze Japonczycy byli ich sila kolonialna i
wykorzystywali Koree przez cos 35 lat, a Japonczycy im nic za to nie dali. I
po co? Byli kolonia, i byli tak samo wykorzysywani jak wszystkie kolonie przez
egalitarnych panow z Europy. Nie ma w tym przeprosin. Takie byly czasy i
musza zyc z tym. Inni tez z tym zyja, a caly swiat nie usiadzie na polance, i
zacznie sie przepraszac i palic fajki.
Chinczycy maja najbardziej realne pretensje. Masakra w Nanking lub ekscesy
Unit 732 (nie pamietam dokladnej nazwy). Pewnie jest tego wiecej, ale Japonia
przeprosila, choc jakos nadal Chinczykom za malo. Czego wiecej chca to nie
wiem, ale wiem ze kulturze daleko-wschodniej tego co pewnie chca to by bylo
absolutna zniewaga Japoni i zwyciestwem Chin, a wiec nie pojednaniem. Do
kultury dolacza sie tez polityka, i juz zadne przeprosiny nie sa potrzebne.

PS: Ta Unit 732 (?) jest winna za makabryczne eksperymeny na ludziach, podobe
do tego co Dr.Mangela robil w Oswiecimiu.

Do nastepnego razu,

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

anette.xlx.pl

---

Strona 2 z 3 • Wyszukiwarka znalazła 154 wypowiedzi • 1, 2, 3