Wyświetlono wypowiedzi wyszukane dla słów: faszyzm nazizm komunizm
Temat: Skandal na zawodach żeglarskich w Austrii
Gość portalu: Mjollnir napisał(a):
> Jeśli chłopak miał żal do jakiegoś Żyda to powinien był
> powiedzieć to sędziemu albo trenerowi i protestować. Fakt, że
> istnieje problem postępowania wobec wybryków ludzi narodowości
> żydowskiej, gdyż wszelkie próby utemperowania obywatela
Izraela w
> każdej chwili mogą być traktowane jako antysemityzm. Poza tym
> chłopak narobił "obory" nie tylko sobie ale i naszemu krajowi,
> gdyż da to zielone światło wszelkiej maści demagogom do
> zarzucania Polakom, że w ich kraju kwitnie faszyzm,
antysemityzm
> itd. Ucierpiała na tym i sama nieszczęsna swastyka, bo mało kto
> pamięta, że w Europie była utożsamiana z młotem Thora i już w
> starożytności służyła za znak przynoszący szczęście, siłę itd.
(a
> dopiero w wieku XX została zaadoptowana przez nazistów i
> przedstawiana jest jako symbol III Rzeszy). Głupotą jest
> przedstawianie swastyki jako symbolu zła, równie dobrze można
> byłoby się przyczepić do gwiazdy betlejemskiej i też ryczeć na
> cały świat, że to symbol zła bo "ruskie mieli gwiazdę na
pasach a
> wszystkie ruskie to komuniści".
Temat: Kto jest kim - wersja kieszonkowa
xiazeluka - czyli forumowy Katon
twierdzący przy każdej okazji, a zwłaszcza bez, że
demokracja + pasy bezpieczeństwa w samochodzie = faszyzm (czy jakoś tak)
- widocznie przez analogię do stwierdzenia znanego skądinąd, że
władza rad + elektryfikacja = socjalizm
po długich i ciężkich cierpieniach, po użycie kolejności alfabetycznej włącznie,
napisał:
...
> tyu - czyli Zmierzch Bogów.
...
Hmmm.
Co on chciał przez to wyrazić?
Zmierzch (o mnie), to chyba źle,
ale zrównanie z Bogami - to chyba dobrze?
W sumie - czy ma to znaczyć, że dyskusje ze mną są jako muzyka klasyczna, czy
też - że rozmawiamy jak nietolerancyjnie klerykalny agnostyk z kulturalnie
antyklerykalnym ateistą-tolerantem, a skutkiem jest właśnie to, co napisał?
Hmmmmmmmm...
Chyba, że to kolejna zmyłka, kinomańska aluzja do nazizmu, który - jak sama
nazwa wskazuje - jest zdaniem Xiążęcia tożsamy z komunizmem?
Znaczy, pozdrawiam. Niech tam.
tyu
A Ala i tak popieram - a co, nie wolno?
Temat: POWSTANIE WAWA '44 RECENZJA KSIAZKI
To wlasnie ci ,ktorym sie wydawalo, ze sa
inni niz wszyscy( Hitler- pol Czech- pol Austriak, Napoleon - Toscanczyk z
Korsyki, Stalin - Gruzin na Kremlu, Dzierzynski - polski szlachcic oddany
skrajnej ideologii komunistycznej itd ) sa najbardziej niebezpieczni, bo im sie
wydaje ,ze maja jakos zyciowam misje do spelnienia( aby uniknac dyskusji z jakim
popyrtanym dodam tutaj Zydow ,ktorych Sovieci po IIWS do Polski ze soba przywiezli).
A co do Powstania Warszawskiego to bylo ono sluszna sprawa w nieslusznym czasie
i przy blednych zalozeniach, jej dowodzcy pod wplywem falszywej propagandy
zachodnich sprzymierzencow, ktorzy przedstawiali Stalina jako wzor demokraty i
Zwiazek Sowiecki jako kraj demokratyczny wprowadzili w blad Polakow, ktorzy jako
symbol, mieli pelne prawo swoja stolice sami wyzwolic.
Jak mozna bylo na Stalina liczyc, jak on, aby w koncu sie z pozostaloscia
mieszczanstwa( komunizmowi nieprzychylnego) rozprawic pozwolil Niemcom
St.Peterburg prawie przez 900 dni oblegac i przyczynil sie czynnie do smierci
600 tys tego miasta mieszkancow.
Juz dla Polsce bylo duzym szczesciem ,ze Sovieci nie spowodowali jakiegos
powstania w Krakowie, co by dalo mozliwosc Niemcom, tez to miasto z mapy
wymazac, i po wojnie komunisci nie musieli Nowej Huty wybudowac ,aby to miasto
dobic.
Ciekawe jest tez, ze w PRL cala winne tych wspolnikow Nazistow, zwalono na
Wlasowcow - daje duzo do myslenia, ale na Balkanach zrobiono to samo z
Musulmanskimi pomocnikami Nazi-faszystow, cala winne zwalono na Czetnikow.
Temat: Brawo Berlusconi! Z buta Niemca!
Faszyzm niejedno ma imię
oj chłopcze, odwiedź jakiś Konzetrationlager to może inaczej będziesz śpiewał
"Naziści najpierw przyszli po komunistów a ja milczałem, bo nie byłem
komunistą,
Następnie przyszli po Żydów, a ja milczałem, bo nie byłem Żydem.
Wtedy przyszli po działaczy związkowych, a ja milczałem, bo nie byłem
związkowcem.
Potem przyszli po katolików, a ja milczałem, bo byłem protestantem.
Następnie przyszli po mnie, i nie było nikogo kto stanąłby w mojej obronie."
pastor Martin Neimoller
I weż te słowa pod uwagę!!!
_______________________________
A na drzewach zamiast liści...
Temat: Silvio Berlusconi lży niemieckiego posła w Parl...
cv10 napisał:
> Gość portalu: Bigos napisał(a):
>
> > Gość portalu: Michał napisał(a):
> >
> > > ...zwrócił tylko uwagę na zdolności aktorskie komucha.
> > >
> > > PS : za Adolfa komuchy z SPD i KPD pracowały
> > > czesto jako kapo w obozach,
> > > gdzie wsadzili ich bratobójczo inni socjaliści z NSDAP
> > Faszysta i kretyn jestes, tak jak i Berlusconi
> Ty za to bigosie za glupi jestes,zeby tu dyskutowac.
> Ublizasz tylko komu popadnie narwancu.Wstyd mi za takie dno i
> powiesz jeszcze, ze chcesz do UE!
> Berlusconi mial prawo skrytykowac za to, ze to on zostal
> zaczepiony i skrytykowany. To bylo tylko jego odpowiedzia.
Akurat SPDowcow od kapo wyzywac i z NSDAP do jednego worka
wrzucac, to nie tylko szczyt zlego smaku ale i dowod braku
wiedzy. Nazisci akurat SPDowcow od 1933ego roku przesladowali i
mordowali w obozach koncentracyjnych. A to ze komunisci w Polsce
za socjaldemokratow sie uwazaja (pozal sie Boze), to nie dowod,
ze SPD to tez komuna... . A z kolei Berlusconi ma w rzadzie
faszystow, kontroluje TV i Media tak jak i SLD w Polsce, i
ustawia sobie prawo tak jak mu pasuje. Lewa czy prawa dyktatura -
to na jedno wychodzi.
Temat: dlaczego niemcy sa faszystami?
witam
ostatnio w waszym dialogu swoj wywód zakończyłam tymi slowami:
"A czy wiecie jaki jest znak sukcesu ?
Już niedługo zacznie się ten temat w samej UE."
Długo nie czekałam, w wiadomościach jednak podali o pewnym sporze
Sami widzicie, że z faszyzmem nie jest prosto, czasami łatwo oskarżyć kogoś i
się pomylić. A coraz glosniej o swastyce, niedawno wyczytałam artykuł:
Swastyka no pasaran !
Zostało opulikowane zdjęcie księcia Harryego w koszuli nazistowskiej z opaską
ze swastyką na ramieniu. Strój niby karnawałowy, a UE zaczeła zastanawiać się,
czy nie wyjąć spod prawa symolu swastyki, kojarzonej przede wszystkim z
nazizmem.
A powód banalny:
"Nalezy pamiętać, że symol swastyki znany był na długo przed erą Hitlera, a
oznacza powodzenie lub sukces."
Nosiły je plemiona euro-azjatyckie.
Tak panowie , zacznie się dyskusja na ten temat. Ciekawe, że mają zdegalizować
symol sierpa i mlota jako typowy symol komunizmu.
Ciekawe też, że wszystkie te atrybuty są modne, w cenie , w sprzedaży legalnej
i cieszą się wielką popularnością i powidzeniem.
Strach jeżdzić pociągami
Temat: FAKTY I MITY KAPITALIZMU
Gość portalu: Magis napisał(a):
Kagan jak się Ciebie przeczyta toś niby nie taki głupi, a jednak? Dlaczego
kiedyś mnie zjechałeś?
K: Sorry, ale nie przypominm sobie... :(
Nie zapominaj Kagan, że była III droga, w CHINACH mamy IV DROGĘ.
Ty Kagan to chyba faszysta, bo to była III droga. Poczytaj sobie historię
tylko nie z podręczników). TYlko ani komunistom ani kapitalistom się nie
podobała. NIe mylić faszyzmu - ustroju gospodarczego, z hitleryzmem,
sfastykami, nazizmem - czyli z tym co robili hitlerowcy.
K: Hitleryzm to byla skarajnie radykalna odmiana Nazimu, czyli Narodowego
Socjalizmu, ktory byl produktem ideologii faszystowskiej. Panuje tu duze
pomieszanie z poplataniem, bowiem jak Hitler przegral wojne, to
slowa "faszysta" czy "nazista" staly sie obelgami, a obelga powinno byc tylko
"hitlerowiec". Jak pisalem, popieram polityke Hitlera mniej wiecej do wrzesnia
1939 roku: wojne z Polska uwazam za karygodny blad, ktory kosztowal Hitlera
zycie, oraz podzielil swiat na obozy skrajnych zwolennikow rynku, i skrajnych
zwolennikow etatyzmu. A przeciez Narodowy Socjalizm to byla wlasnie ta III
droga, omijajaca ekstremy liberalizmu i komunizmu! OCZYWISCIE, to bylo w
OGROMNYM skrocie...
Temat: UKLAD LATERANSKI
O personaliach mówimy z czystej troski o Ciebie
Martwimy się o Twoje zdrowie stan twojego umysłu itp.....
A tak poważnie . To co próbujesz udowodnić (Katolicyzm = Faszyzm) jest nie do
udowodnienia. Żeby w to uwierzyć trzeba by (z dość fanatycznym zaślepieniem)
nie zauważać pewnych odczywistych faktów ,"naciągać" interpretację innych a
czasami nawet dostrzec rzeczy które nie istnieją.
Sorry mały ale prędzej uwierzę w bajkę o sierotce Marysi niż w to ,że (np.)
biskup Pieronek jest nazistą.
Mógłbym długo i cierpliwie zbijać Twoje argumenty ale nie za bardzo mam na to
czas i nie za bardzo mi się chce.
Dlatego namawiam Cię do tego żebyś trochę poczytał i sam wyprostował nieco
swoje poglądy. A potem porozmawiamy.
Ps. Na początek spróbuj znaleźć coś o podobieństwach i różnicach pomiędzy
komunizmem i narodowym socjalizmem (nazizmem). Potem możesz coś poczytać o
relacjach Kościół państwo (przed i po Vaticanum II).
Rozleniwiony z powodu wekkendu
CCC
Temat: Islam krwiożercza religia niosąca zagładę
1paulbo - owszem, przytoczone przeze mnie dwie ideologie nie wywodzą się z islamu ale należy podkreślić, że ideologie te nie wywodziły się z żadnej religii. Komunizm był antyreligijny - zwalczał czynnie i po równo wszystkie religie. Faszyzm (szczególnie zaś nazizm) także był w opozycji do kościoła, próbował nawet wprowadzić (odtworzyć) starogermańską religię. W kręgach hitlerowskich dażono tez dużym sentymentem islam a nawet próbowano zawierać sojusze z muzułmanami i tworzono oddziały zbrojne składające sie wyłącznie z muzułmanów, które walczyły u boku hitlerowskiej armii.
Żadna religia nie była i nie jest tak przesiąknięta nienawiścią do wyznawców innej wiary jak islam. W koranie na każdym kroku nawoływanie jest do wojny, grabieży i oszustwa. Nie byłoby jednak w tym nic strasznego, gdyby nie to, że koran jest nie tylko księgą religijną dla muzułmanów ale niemal we wszystkich krajach islamu całe prawodawstwo, kultura i stosunki społeczne oparte są na jego wykładni.
Temat: Biały Dom chce, by sądy nie decydowały o losie ...
Sierotki po komunie oplakuja teraz terorystow
_helga napisała: Gość portalu: romus napisał(a): Chyba powyzszy artykul
dotyczy Rosji(ZSRR).przeciez to tam bez sadow trzymano ludzi.Wiec nie robcie
ludziom wody z mozgu ze takie rzeczy dzieja sie w najbardziej
``demokratycznym`´ kraju.
>
> Jak na Forum "wojownicy praw czlowieka" wojowali, zeby talibskim lobuzom
> siedzacym w Guantanamo przyznac status jencow wojennych. No to o co teraz
> chodzi? Skad sie biora te oskarzenia o stalinizm? Bush robi dokladnie to,
> czegoscie sobie zyczyli! Czego zyczyl sobie caly ten matolkowaty europejski
> ruch praw czlowieka.
Mirmat; Nie ma nic bardziej zabawne kiedy te matolki indywidualnie (na forum)
lub kolektywnie (ONZ, Human Rights Getsapo, Amnesty International i inne "usual
suspects") atakuja jedyne panstwo, ktore przyczynilo sie do upadku kazdego
despotyzmu XX wieku: Kaizerowskich Niemiec, Japonskiego, Wloskiego faszyzmu,
Rosyjskiego komunizmu, Niemieckiego nazizmu a dzis praktycznie samotnie walczy
z nowym -izmem jakim jest islamizm. I to wlasnie Ameryka jest przy tym jedym
prawdziwie demokratycznym krajem z pelna (nie kwalifikowana) wolnoscia slowa.
Oczywiscie dla matolkow placzacych nad bestiami w Club Med w Guantanamo Bay,
wolnosc slowa, nie jest miernikiem "demokracji". Bo ta wolnosc jest ograniczana
w mieniacych sie "liberalnymi" krajach z systemem Politycznej Poprawnosci.
To zalosne jak petaki ukrywajace sie pod Amerykanska peleryna kopia Wujka Sama
po kostce. Czy sie mozna dziwic, ze Amerykanom znudzila sie ta zabawa?
Temat: Nazistowska piosenka na gadu-gadu działacza PiS
ijaw napisała:
> >Zresztą czy jeśli na GG umieszczę tekst 'wstawaj strana ogromnaja' to znaczy,
> >że jestem komunistą bo to pieśń Armii Czerwonej?
>
> Poeksperymentuj. Wkrótce sam z tego zrezygnujesz, gdy wpisywać Ci będą
> komuch, ubowiec, esbek itd.
Nieprawda! Społeczeństwo całkiem odmiennie reaguje na symbole komunistyczne niż
nazistowskie. "Sierp i młot" można dla żartu naszyć sobie na czapkę, można mieć
radziecki hymn jako dzwonek w komórce - nikt się tym specjalnie nie będzie
przejmował (oprócz fanatycznych antykomunistów oczywiście). Wystarczy jednak, że
ktoś przyszyje sobie swastykę, albo zaśpiewa "Deutschland, Deutschland über
alles" a już posypią się na niego gromy na propagowanie faszyzmu.
Wszystko dlatego, że faszyzm upadał w sposób bardzo gwałtowny, niosąc za sobą
miliony ofiar. Komunizm natomiast upadał przez wiele dziesięcioleci. Po prostu
się zestarzał i umarł śmiercią naturalną (a nazizm został rozstrzelany w sile
wieku). Ideały komunizmu same się ośmieszyły. Obecnie nikt nie bierze na
poważnie możliwości odbudowy ustroju komunistycznego. Z nazizmem to już całkiem
inna sprawa...
Temat: Czy faszysci polscy sa grozniejsi od komunistow ?
Gość portalu: Piotr napisał(a):
>> Czy komunisci byli grozniejsi od faszystow ?
Owszem, byli! Bez komunistów faszyści we Włoszech i naziści w Niemczech nigdy
nie doszliby do władzy.
Temat: Dzieci
to jest faszyzm
przyopomina mi to nazizm lub komunizm
co z tych dzieci wyrosnie
i jeszcze sie tym chwala
kreca filmy
żygac sie chce
Temat: POMOZ BLOKOWAC STRONY SZERZACE NIENAWISC
A strony szerzące komunizm też chcecie blokować?
Gość portalu: Informator napisał(a):
> Celem akcji jest blokowanie stron szerzących faszyzm, nazizm, white power
> itp.
Temat: Terroryści z Combat 18 w sieci
rozumiem, że do obozu byś wysłał też lewaków - bo chyba jako
demokrata stawiasz znak równości między komunizmem, trockizmem i
innym śmietniskiem a nazizmem i faszyzmem?
Temat: Front Wyzwolenia Polski....
Proszę zapoznać się dokładniej z naszymi celami na www.fwp.fora.pl zanim ponownie nazwiecie nas nazistami! Nie mamy żadnych powiązań z nazizmem i faszyzmem ni z komunizmem.
Temat: Żydzi w Wehrmachcie
Gość portalu: siedem napisał(a):
> lady_hawk napisała:
>
> > Wyraziles sie wyjatkowo nieprecyzyjnie. Pejsatymi nazwales tych, ktorzy
> religie
> >
> > odrzucali. Jesli znajdujesz jednorodnosc wsrod Zydow, to ja bym chciala
> > wiedziec: w czym to sie przejawia? Ta jednorodnosc.
>
> spokojnie, powoli, od poczatku. starozakonny to taki który żyje według
starego
> prawa [zakon=prawo] w domyśle chodzi o Żyda. określenie chyba przedwojenne.
> piszesz co nie co o religijnych Żydach. nie ma niereligijnych ponieważ tacy
nie
>
> są Żydami.
>
To o co chodzi?
Nie bylo zatem zadnych Zydow komunistow.
> następne uściślenie: poruszamy się w świecie nigdy-nigdy-forum pełnym
> wirtualnych postaci zaczerpniętych z życia. wnikliwa obserwacja poglądów
> dobitnie pokazuje że forumowi Żydzi są komulubni a forumowi komuniści są
> żydolubni.
>
Zgodnie z tym, co napisales, forumowi Zydzi nie sa Zydami.
> żydolubność [za 7]: zakładanie klapek na oczęta wtedy gdy forum-żyd czyni zło
> swoim myśleniem. podobnież z komunistami. taki wzorcowy prawicowiec doku w
> życiu by nie pomyślał że jest bolszewikiem. nie ma ni odpowiedniego waciaka
ani
>
> mycki ale zawsze gdy naziści, faszyści i komuniści czynią zło on milczy.
>
> wreszcie "pejsate". pejsate to dziecko sporego skrótu myślowego i mam 100%
> pewności że wiesz o co chodzi.
>
> uciekłaś po kobiecemu z dyskusji o Żydach w aparacie najbardziej zbrodniczego
> ze wszystkich reżimów [komunizmu] więc, proszę nie domagaj się równych praw.
Zapytalam Ciebie, jak zdefiniujesz jednorodnosc. Nie odpowiedziales.
Po kobiecemu uciekam?
To ja Ci przyznam, co po kobiecemu mysle.
Mysle, ze masz jednego neurona. Taka tube, zeby nie powiedziec rure, do ktorej
wpadaja wszystkie bodzce swiata zewnetrznego, odebrane przez oczy, uszy, skore.
Wszystko Ci sie w tej rurze, przepraszam w tym neuronie miesza i piszesz, co
piszesz.
Mam sugestie: poniewaz Hiacynt sie uaktywnil, jak zwykle cytatowo, wezcie sobie
do towarzystwa, sam bedziesz wiedzial kogo i ulozcie nowa historie ludzkosci. A
ja znikam.
>
> 5040
Temat: Czy Kosciol moze tolerowac antysemityzm?
> Która to siła ideologiczna, możesz mi wskazać?
Komunizm.
> Nie słyszałam by Żyd mówił "Polak to śmieć".
Nie słyszałaś też aby jakiś Żyd powiedział, ze antysemityzm wymyślają głównie
Żydzi. A tak się właśnie stało. Ba, nie tylko Żyd, ale i noblista.
> Wiem, że są źli Ciemnoskórzy i Chińczycy i Żydzi. Jak i dobrzy. Ale ci źli nie
> stanowią o narodach, tak jak kolesie z warszawskiej Pragi nie stanowią o polski
> m
> społeczeństwie.
Dlatego tak naprawdę nie jestem narodowcem, nie popieram (i nie zgadzam się) z
poglądami MW i nie jestem antysemitą. Jestem po prostu przeciwnikiem zakazu
rewizji historii tylko dlatego, że dotyczy ona wielkiej tragedii ludzkości.
Katyń chcemy rewidować, Oświęcimia już nie. Dlaczego?
> Wracając zaś do znakomitej MW, chyba nie chciałbyś być sprawdzanym od pokoleń
> pod względem czystości rasowej?
Znasz R.Pardę? Ja znam. Rozmawiał ze mną nie pytając mnie o pochodzenie rasowe.
Nawet uścisnął mi dłoń na powitanie. Może od razu widać, że nie jestem Żydem?
Nie
> chcesz mam nadzieję Berezy Kartuskiej a może ulepszonych technologicznie łagrów
> w ktorych zbrodniarze pod pretekstem kąpieli wyczyszczą permanentnie całe Twe
> ciało, po których kosteczek nie zostanie wiele? Lub wcale.
Nie chcę. Ale obozy to nie tylko faszyzm i nazizm, to także komuniści. (Mała
uwaga, są to doktryny lewicowe- żaden szanujący się narodowiec ich nigdy nie
poprze). Tymczasem w dyskusjach o holocauście podnoszona jest rola Niemców,
Polaków, a o żydowskiej policji spędzającej ludzi do wagonów na dworcu na
warszawskim gettcie jakoś się nie dyskutuje. Dlaczego?
Temat: KRRiT: jest zgoda na telewizję o. Rydzyka
Gość portalu: Amazed napisał(a):
> Gość portalu: Taran napisał(a):
>
> > Druga prawda, to koniecznosc dzialania
> > zgodnie z wymogami demokracji.
>
> Może warto, żeby niektórzy sobie przypomnieli Art. 13
Konstytucji RP. Jest tam
> m.in. "Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych
organizacji
> odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i
praktyk działania
>
> nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program
lub działalność
> zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, ..."
>
> A kto trochę słuchał tego radia, nie ma wątpliwości, że
Rydzyk wybiela nazizm
> (np. w słynnej audycji z prof. Benderem i dr. Rajczakiem że w
Oświęcimiu nie
> było obozu koncentracyjnego) oraz nawołuje do nienawiści
między rasami i
> narodami.
> I ktoś taki zamiast wezwania do sądu dostaje od ręki koncesję
telewizyjną !?
> Niedługo się dowiemy, że nie było Gułagu i zbrodni
stalinowskich, a są tylko
> zbrodnie Unii Europejskiej. Naprawdę, można się załamać.
Wszystko, co napisales, jest, bardzo niestety, swieta prawda i
nie mam zamiaru polemizowac z faktami. Jest tylko pewna istotna
roznica w formie promowania wszystkich tych bezecenstw. O ile
Hitler otwarcie propagowal nienawisc rasowa, rydzykowcy stroja
sie w piorka aniolkow, "prawdziwych katolikow", czystych jak
lza i bez grzechu. Oni te nienawisc sieja w sposob bardzo
chytry, dobrze przemyslany, zakamuflowany niby "obiektywnym"
spojrzeniem i czesto trudny do formalnego postawienia w stan
oskarzenia. Oni nie glosza tych wszystkich nienawistnych hasel
wprost. Oni je tylko przemycaja, ale robia to strasznie
skutecznie.
Temat: Imam wzywał do dżihadu?
Zbrodnicza ideologie do likwidacji
Być może to straszne, co napiszę, ale wydaje mi się, że z powodów racjonalnych,
dla dobra ludzkości, należałoby wykorzenić islam całkowicie jako ideologię
szowinistyczną, odwołująca się do zbrodniczych praktyk nazizmu, zakazanych
prawem w całym cywilizowanym świecie. Zdaję sobie sprawę z tego, że proces taki
mógłoby pociągnąć za sobą bardzo wiele ofiar, ale jego zaniechanie może
prowadzić do jeszcze większej klęski ludzkości.
Nie jestem zwolennikiem żadnej religii, bo niemal wszystkie ograniczają
inwencję człowieka i hamują rozwój ludzkości. Jest dostatecznie wiele powodów
racjonalnych aby żyć godnie i pięknie - nie kraść, nie zabijać, szanować
rodziców i miłować bliźnich. Żadne "prawdy objawione" nie są do tego potrzebne.
Niemniej niektóre religie, a najbardziej wyraziście islam, idą zdecydowanie "o
krok za daleko" w swoich założeniach, przez co już nie tylko są zbędne, ale
wręcz niebezpieczne dla ludzkości. I dlatego ludzkość powinna, wolą rozumnej
większości, coś z tym fantem zrobić.
Polska konstytucja zakazuje istnienia organizacji "odwołujących się w swoich
programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i
komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza
nienawiść rasową i narodowościową". Sądzę, że jest to zapis, który bez
większych kontrowersji mogłaby zaakceptować również społeczność międzynarodowa.
Jego konsekwencją byłaby eliminacja islamu jako ideologii głoszącej i
praktykującej nienawiść oraz zbrodnię. "Śmierć niewiernym" to hasło
wystarczająco dokumentujące tę ostatnią tezę.
Temat: Prawica ciągle się dzieli
Może rzeczywiście warto sie zastanowić, czy LRP to prawica. U
nas wciąż panuje przekonanie, że wystarczy się nazwać prawicą,
by nią być. Tak, jak premier Miller oświadcza, że jesteśmy
przygotowani do wstąpienia do Unii i wirzy, że tak jest
naprawdę, choć w kraju jeden wielki bałagan. W normalnym kraju
o prawicowości partii świadczy jej program gospodarczy i
społeczny. Tymczasem, jeśli to co Liga prezentuje można w ogóle
nazwać programem, to jest to program jakiejś zaściankowej
socjaldemokracji, a nie program prawicowy - wszystko pozostawić
w rękach państwa i rozdawać potrzebującym. Program prawicowy,
to: jak najmniejsza rola państwa w gospodarce i niskie podatki
oraz swobody takie, by każdy mógł podejmować działalnośc
gospodarczą, ale na swoje własne ryzyko. Polsce potrzeba jest
partia właścicieli i pracodawców. Jeśli im będzie dobrze, to i
reszta społeczeństwa będzie się bogacić.
A elementy narodowe w retoryce (bo niczym więcej) Ligi? - To
nie jest żadna prawicowość, bo takie elementy programowe mogą
się pojawić w programie każdej partii, co udowodnili najlepiej
faszyści i naziści, ale także i komuniści.
Jeśli chcemy zdrowej sceny politycznej, to musimy jako
społeczeństwo sami się opowiedzieć czego chcemy: albo by nam
było byle jak, ale z gwarancjami pomocy socjalnej - i to będzie
lewica, albo, by społeczeństwo systematycznie bogaciło sie, ale
z ryzykiem na swój własny rachunek i wówczas głosujmy za
prawicą. Tylko, że jak narazie to nie ma scenie politycznej
takiej partii. Chyba, że odrodzi sie Stronnictwo Demokratyczne,
które miało doświadczenie jak bronić prywatnych przedsiębiorców
i rzemieślników.
Temat: Neonaziści polscy pod lupą ABW
Neonaziści polscy pod lupą ABW
Istnienie faszystowskich organizacji nie napawa radością, ale dobrze, że ABW
tym się zajmuje. Wiadomość z www.wp.pl.
"ABW sprawdza neonazistów
PAP 14:45
Białostocka delegatura Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego sprawdza, czy
podczas spotkania neonazistów w Czarnej Białostockiej 8 stycznia br. doszło do
publicznego propagowania idei i poglądów zakazanych w Polsce.
Sprawa wyszła na jaw dopiero teraz. Prasa regionalna poinformowała, że ponad
dwa tygodnie temu neonaziści zorganizowali spotkanie w zajeździe w Czarnej
Białostockiej koło Białegostoku. Powołała się na informacje ze strony
internetowej ruchu "Krew i Honor", którego działalność jest w Polsce
nielegalna. W gazetach pojawiły się też zdjęcia z tej imprezy, na których
widać m.in. mężczyzn z rękami uniesionymi w faszystowskim pozdrowieniu.
Jak podała lokalna prasa, do Czarnej Białostockiej przyjechało 8 stycznia
około 200 neonazistów. W wynajętym zajeździe odbył się m.in. koncert znanych w
tych kręgach zespołów.
Przedstawiciele firmy, do której należy zajazd, tłumaczą, że został wynajęty
przez osoby prywatne, a nie organizację i zapewniają, że nic nie wiedzieli o
spotkaniu neonazistów.
Na bazie zgromadzonych materiałów delegatura ABW w Białymstoku wszczęła w
poniedziałek czynności sprawdzające w tej sprawie. Są one prowadzone pod
nadzorem Prokuratury Rejonowej w Białymstoku - poinformowano w delegaturze ABW.
Agencja nie odpowiada wprost na pytanie, czy wcześniej, z racji monitorowania
ruchów nazistowskich w Polsce, wiedziała o spotkaniu pod Białymstokiem.
Polskie prawo zabrania publicznego propagowania ustrojów totalitarnych i
nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych
i wyznaniowych. Karze podlega też osoba, która ułatwia prowadzenie takiej
działalności, ale trzeba jej udowodnić, że o niej wiedziała.
Konstytucja zakazuje istnienia partii lub organizacji odwołujących się w
swoich programach do totalitarnych metod i praktyk nazizmu, faszyzmu i
komunizmu. (ck)"
Temat: Jak prezydent Bush rozmawia z przywódcami UE i ...
Gość portalu: kapitalizm napisał(a): Gość portalu: kapitalizm napisał(a):
> Bardzo wiele ludzi popelnia ten sam blad myslac, ze USA to takie wieksza i
> zamozniejsza Europa. Blad.
> USA to kompletne przeciwienstwo Europejskiej tradycji i tzw "kultury".
> Tu nigdy nie bylo zadnego powaznego ruchu socjalistycznego a partia
> komunistyczna jest na poziomie Ku-Klux-Klanu.
> Inne wartosci sa tu cenione, jak nieznane nigdzie indziej pojecie
> indywidualizmu, racjonalnosci czy otwartosci do obcych i szczerosc.
> Trudno tego wymagac od kontynentu ktorego historia 2000 lat to wieczne wojny,
> nienawisc, holdowanie bogom religii, faszyzmu, komunizmu, nazizmu - krwia
> skapana ziemia zawsze ciagnela w lewo, poczynajac od Jezusa do wspolczesnych
> socjalistow Napoleon, Kant, Hitler, Marx, Stalin, Cialszesko, Milosewicz lista
> jest dluga.
> Zawsze tam bylo: wodz, state, bog, spoleczenstwo(masy) uber ales, ponad
> wszystko.
> Ale nie bede tak narzekal na Europe bo wkoncu lubie szwajcarski ser i
> niemieckie piwo.
> Tylko na 'boga' nie wyjezdzajcie z europejska "kultura".
> Jesli chodzi o moralnosc to nigdy w histori swiata Europa nie byla po
> wlasciwej stronie.
**********************
Ciekawe. Kant czym się zasłużył, że stanął obok Stalina?
I Jezus był komunistą?
Czy otwartość na obcych ma jakiś związek z KKK? Czy bardziej z zacieśnianiem
więzów przyjaźni z Wietnamem i Irakiem?
Partia komunistyczna nie liczyła się? To z kim walczył McCarthy, robiąc czystki
m. in. w Hollywood? Z urojeniem?
Co hołdowania religii to USA jest krajem znacznie bardziej kołtuńskim, niż Europa.
Temat: "Izolować bojówkarzy Giertycha"
Nie będzie delegalizacji MW
PAP dziś podała, że wg stołecznej prokuratury delegalizacja MW jest niemożliwa,
uzsadniając, że "brak jest dowodów na totalitaryzm" organizacji
"Wniosek o podjęcie działań w celu delegalizacji MW (młodzieżówki Ligi Polskich
Rodzin) złożył w lutym tego roku członek zarządu małopolskiej UW Jan Hoffman.
Powoływał się na konstytucję, prawo o stowarzyszeniach i Kodeks karny,
zabraniające m.in. propagowania treści faszystowskich i nawoływania do
nienawiści na tle rasowym i narodowościowym. Do wniosku dołączył przykłady
działań MW, m.in. z użyciem przemocy, w Polsce z ostatnich dwóch lat.
Szef Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście Piotr Woźniak powiedział, że
postępowanie prokuratury zostało umorzone jeszcze w maju tego roku. Uznaliśmy,
że brak jest danych uzasadniających możliwość popełnienia przestępstwa - oświadczył.
Powołał się na dokumentację prokuratorską kilkunastu incydentów z udziałem MW.
Woźniak ujawnił, że prokuratury w całej Polsce bądź odmawiały wszczęcia śledztwa
w takich sprawach, bądź je umarzały. Nie dotarliśmy do żadnego śledztwa, które
zakończyłoby się skierowaniem aktu oskarżenia - dodał.
Przesłuchany przez prokuraturę Hoffman stwierdził, że swój wniosek oparł głównie
na informacjach prasy i zeznał, że sam nie czuje się pokrzywdzony.
Woźniak dodał, że także Urząd Miasta Stołecznego Warszawy nie dostrzegł podstaw
do wystąpienia w trybie nadzoru administracyjnego o delegalizację MW.
W związku z tym wszystkim nie mogło być mowy o wystąpieniu o delegalizację MW -
oświadczył prokurator. Decyzja jest prawomocna.
Wniosek o delegalizację byłby możliwy, gdyby wykazano, że MW "trwale naruszała
porządek prawny RP".
O tym, czy jakieś ugrupowanie narusza konstytucyjny zakaz istnienia organizacji
odwołujących się w swych programach do totalitarnych metod i praktyk działania
nazizmu, faszyzmu i komunizmu, orzeka Trybunał Konstytucyjny. Z wnioskiem o
zbadanie takiej sprawy przez TK mogą wystąpić: szef MSWiA, prokurator generalny
oraz Sąd Okręgowy w Warszawie prowadzący ewidencję partii politycznych. Jeżeli
Trybunał rozstrzygnie, że partia narusza zakaz konstytucji, sąd wykreśla ją z
rejestru. Dalsza działalność takiego ugrupowania byłaby nielegalna.
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8072434&fromChan=1
Temat: Biurokratyczne króliki
jack12345 napisał:
> jak dobrze ciebie rozumiem, wolisz żeby urząd miasta nie zatrudniał tyle
osób,
Żeby nie zwiększał zatrudnienia
> pomimo tego że są one potrzebne np. do prawidłowego wypełnienia wniosku o
> dofinansowanie budowy szkoły, bo na tym tracą podatnicy.
Urząd może zlecać pewne zadania prywatnym firmom i będzie to tańsze niż
utrzymywanie kolejnych pracowników
> Zauważ że pieniędzy z Unii jest dużo, ale co z tego jeśli nikt nie będzie
> potrafił ich wykorzystać.
tego nie zmieni sie przez mnożenie urzedników
Czy wtedy jadąc po dziurawych drogach przypomnisz
> sobie że miasto zaoszczędziło kilka tysięcy bo nie zatrudniło nowych
urzędników
> ?
:-)
> Czy aby nie przesadzasz z pisaniem o tej "waaadzy"
nie
bo jak pamiętam to sam do
> koryta się pchałeś w wyborach na radnego.
na chamskie odzywki nie odpowiadam, jak chcesz tak dyskutować to przedstaw się
i wtedy szanse będą równe - tchórzostwa nie lubię
I czy będąc radnym też pisałbyć o
> waaadzy?
też
> I troche pokory dla Socjalizmu,
niby dlaczego??? dla komunizmu i faszyzmu, i nazizmu, i czego tam jeszcze
lewica nie wymysliła TEŻ???
z któego Platforma Obywatelska robi sobie
> kampanię.
Ja żyłem na świecie przed powstaniem PO i poglądy mam i miałem niezależnie od
istnienia tej partii - partie przychodzą i odchodzą, a poglądy polityczne
istnieją niezależnie
To dziwne że bardziej na lewo od SLD czy UP jest właśnie PO ze swoim
> programem socjalnym broniącym przecież najuboższych. Zobaczymy ile zostanie z
> tego programu po wyborach, jak będzie się dzielić budżet i czy wtedy PO
> pamiętać będzie o tych biedniejszych.
Pamietanie o biedniejszych niech odbywa sie za pomoca WĘDKI a nie RYBY -
mnożenie urzędników to większe podatki także dla biednych
> pozdrawiam
także pozdrawiam
Temat: Jak prezydent Bush rozmawia z przywódcami UE i ...
Gość portalu: dago napisał(a):
> zaiste - USA maja do zaproponowania swiatu nieporownywalnie wiecej - sile
buta
> i piesci - zamiast historii i kultury - na dodatek podsycona tepota, glupota,
> miernota, arogancja, przecietnoscia, ignorancja, zwyklym pospolitym
chamstwem,
> pycha, egoizmem i swietym o przekonaniu o wlasnej "ponad"-wartosci! I calosc
w
> sumie stwarza naprawde mocna podstawe dla glebokiego szacunku wobec Stanow
> Zjednoczonych na czele z ich wielceinteligentnym i taktownym przywodca!
> Rzeczywiscie, biorac pod uwage te kryteria Europa nie ma nic do zaoferowania!
Bardzo wiele ludzi popelnia ten sam blad myslac, ze USA to takie wieksza i
zamozniejsza Europa. Blad.
USA to kompletne przeciwienstwo Europejskiej tradycji i tzw "kultury".
Tu nigdy nie bylo zadnego powaznego ruchu socjalistycznego a partia
komunistyczna jest na poziomie Ku-Klux-Klanu.
Inne wartosci sa tu cenione, jak nieznane nigdzie indziej pojecie
indywidualizmu, racjonalnosci czy otwartosci do obcych i szczerosc.
Trudno tego wymagac od kontynentu ktorego historia 2000 lat to wieczne wojny,
nienawisc, holdowanie bogom religii, faszyzmu, komunizmu, nazizmu - krwia
skapana ziemia zawsze ciagnela w lewo, poczynajac od Jezusa do wspolczesnych
socjalistow Napoleon, Kant, Hitler, Marx, Stalin, Cialszesko, Milosewicz lista
jest dluga.
Zawsze tam bylo: wodz, state, bog, spoleczenstwo(masy) uber ales, ponad
wszystko.
Ale nie bede tak narzekal na Europe bo wkoncu lubie szwajcarski ser i
niemieckie piwo.
Tylko na 'boga' nie wyjezdzajcie z europejska "kultura".
Jesli chodzi o moralnosc to nigdy w histori swiata Europa nie byla po
wlasciwej stronie.
Taka jest prawda o lewicy - sorry.
Temat: Muzułmanie: Niech burmistrz przeprosi!
Czy naprawdę ciężko zrozumieć
Gość portalu: . napisał(a):
> Czy naprawdę tak trudno zrozumieć, że nie każdy muzułmanin jest Afgańczykiem,
> podobnie jak nie każdy katolik - Polakiem? Czy Ty przepraszasz za każdą zbrodni
> ę
> popełnioną przez katolika? Do końca życia byś nie przeprosił za wszystkie...
> Dla przypomnienia - z obowiązującej konstytucji:
>
> Art. 25.
>
> 1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
>
> 2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w
> sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając
> swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
>
> 3. Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są
> kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależnośc
> i
> każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobr
> a
> wspólnego.
>
> 4. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem katolickim określają
> umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.
>
> 5. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołami oraz związkami
> wyznaniowymi określają ustawy uchwalone na podstawie umów zawartych przez Radę
> Ministrów z ich właściwymi przedstawicielami.
że każdy niemuzułmanin jest wrogiem muzułamnina. a Ty jak taki cwany jesteś i umiesz kopiować to ja też coś Ci wkleję:
art. 13.Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
Póki co nie zarejestrowali partii, ale nie ma to znacznia ponieważ islam nie oddziela religii od państwa. Dlatego decyzja Pana burmistrza była prawidłowa i praworządna
Temat: Sprawa 21-latka z Wesołej koło Krakowa
Gość portalu: aa napisał(a):
> Kochany Tomku:
>
> > Nie zapominaj, że doktryny komunizmu i faszyzmu są sobie
bardzo
> > pokrewne. Jestem dumny z tego, że mój Ojciec walczył z
> > bolszewikami o wolność Polski w 1920 r.. Prawie wszyscy
> > członkowie mojej rodziny walczyli również w szeregach Armii
> > Krajowej. Uważam, że walka z faszyzmem czy z komunizmem
jest
> > powinnością każdego uczciwego człowieka.
>
> Niestety mam dla Ciebie złą nowinę: w dzisiejszej Polsce
obowiązuje
> zmodyfikowane prawo Kopernika, wg. którego wszystko co
chamskie
> i prostackie wypiera to co szlachetne.
> Polską inteligencję tępili i sowieci i faszyści. Nośnikiem
kultury
> polskiej jest tzw. "aparat" i ćwierćinteligencja robotniczo-
chłopskiej
> proweniencji.
> Może przeoczyłeś tę drobnostkę, ale żyjemy w czasach
gogolowskich
> - z sędzią w roli prokuratora.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Drogi aa,
rozumiem Twoją argumentację. Absolutnie nie mogę się jednak
zgodzić z Twoim nastawieniem do chłopów czy robotników.
Pochodzenie społeczne nie jest kluczem do zrozumienia
człowieczej natury. Jasne, że i sowieci i PZPR i naziści tępili
polską inteligencję. Inteligencję rozumianą jako grupę
społeczną opierającą się na rzetelnej weryfikacji pojęć i
zachowań tak by były one zgodne z normami cywilizacji
judeochrześciajańskiej. Bez żadnego przyzwolenia dla brutalnej
doktryny społecznej komunistów i faszystów. Wedle tej definicji
do inteligencji mogą z powodzeniem należeć i chłopi i
robotnicy. Ogromną rolę ma tutaj formacja osobowości,
niezależna od proweniencji społecznej czy zasobu pojęć i tym
samym odwołująca się do głosu serc i sumień. Polscy chłopi i
robotnicy mają bezspornie zasłużone chlubne i chwalebne miejsce
w historii naszego kraju.
Sądzę, że argumantacja powyższa jest całkowicie obca i pewno
niezrozumiała dla faszystów z SLD.
Temat: Nazizm w Polsce legalny?????
Na wstępie podkreślę, że bez względu co napiszę poniżej nie jestem faszystą, nie
popieram faszyzmu, faszyzm jest zaprzeczeniem mojego swiatopoglądu.
Ale korzystając z okazji pozwolę sobie na skomentowanie ostatniego boomu na
zwalczanie ideologii nazistowskiej, zwłaszcza w kontekście Stowarzyszenia Nigdy
Więcej, które choć szczytne w swojej ideologii i założeniach, jest irytująco
fanatycznie zaślepione.
Całkiem niedawno jedno z wydawnictw przedstawiło najnowsze wydanie "Mein Kampf".
Oczywiście z całego kraju sypnęły gromy na wydawcę i sprzedawcę, że ośmiela się
propagować ideologię nazistowską. Szef SNW jawnie potępił akcję wydawniczą
podręcznika Hitlera. Właśnie on określił to propagowaniem ideologii
nazistowskiej i zamierza złożyć doniesienie o przestępstwie.
Do czego chcę się przyczepić?
Do jednostronności myślenia niektórych osób. Totalitaryzmy są złe, zbrodnicze,
to nie podlega wątpliwości. Dlaczego jednak tak zażarcie społeczeństwo walczy z
prawicowym totalitaryzmem, a komunistyczny kwitnie nie zauważony?
Dzieła Lenina, Filozofia Marksistowska czy Nędza Filozofii to standardowe
pozycje w księgarniach tematycznych. We Wrocławiu są przynajmniej dwa lokale
stylizowane na wzór propagandy komunistycznej (nazwy nie podam). Na wrocławskim
rynku latem codziennie na wielkiej skrzyni ustawia się Lenin z wielką flagą ZSRR
i zbiera na ..coś. Jestem pewien, że gdyby zamiast Lenina stał Himmler, gdyby
zamiast czerwonych lokali były brunatne natychmiast podniosłaby się wrzawa. A
tak w przypadku komunizmu istnieje ciche przyzwolenie na rozkwit.
A propos spotkania w Czarnej Białostockiej. Na sieci istnieje znaczna ilość
stron propagujących w mniejszym lub mniejszym stopniu komunizm. Związek
Komunistów "Proletariat" został zdelegalizowany całkiem niedawno, jego
przewodniczący, wykładowca UWr, wciąż wykłada i w dodatku bez krępacji zdradza
sympatie komunistyczne. Anarchiści w koszulkach Che Guevary chodzą bez problemu
po mieście, rozdają ulotki.
Pytam więc: dlaczego tak tolerujemy jeden totalitaryzm, drugi tak tępimy? W czym
gorszy jest nazizm od komunizmu, że istnieje ciche przyzwolenie na propagowanie
tego drugiego?
Temat: Najważniejsze zdobycze ateizmu.
Kłamstwa fanatyka
hymen napisał:
> Ateizm marksistowski, którego tezy sformułowali Marks i Engels stał się
> wyznacznikiem
Ale bełkot! „Wyznacznikiem”! Widać sowiecką szkołę propagandy.
> myśli materialistycznej
Teraz idiota hymen usiłuje zasugerować, że marksizm był źródłem idei
materializmu
> i jest praktycznie widoczny w każdej formie i odmianie ateizmu.
Poczytaj najpierw Nietzschego debilu, zanim zaczniesz się wymądrzać na temat
filozofów niemieckich
> Zdobycz druga. Socjalizm
Nietzsche był zawziętym wrogiem socjalistów i idei socjalistycznych
> Najgodniejszym krzewicielem tej ideologii był Stalin
Stalin był klerykiem, zanim został socjalistą
> Zdobycz trzecia. Komunizm
Komunizm po raz pierwszy wprowadzili w życie jezuici w Ameryce Pd. Komunizm
jest niemal dosłowną interpretacją nauk Jezusa. Korzenie komunizmu są czysto
religijne.
> Zdobycz czwarta.
> Faszyzm to ideologia ludzi pokonanych, przegranych i rozczarowanych. Źródeł
> faszyzmu można szukać w filozofii Hegela, Machiavellego i Nietzschego
Powtarzasz debilu nazistowską propagandę. Spróbuj sam przeczytać coś
Nietzschego. To największy humanista wśród filozofów. Faszyści i naziści go
nienawidzili, bo gardził on właśnie takimi jak oni, dlatego właśnie usiłowali
zbrukać dzieła Mistrza, wyjmując z nich cytaty, które Nietzsche podawał jako
przykłady myślenia, które ośmieszać. A oni cytowali jego szyderstwa jako jego
poglądy. Źródeł faszyzmu nie zrozumiesz, dopóki będziesz wierzył nazistowskiej
propagandzie.
Temat: Emil Baldyga- Patriota i Chluba Narodu Polskiego
Zgadzam sie z glownym kierunkiem Twojego rozumowania. Pozwole sobie na male
uzupelnienie. Otorz wydaje sie poprawne stwierdzenie, ze oba totalitaryzmy sa
nawet blizsze sobie niz sie im to przypisuje. Zbrodnia hitlerowska, nie
podwazajac oczywiscie jej oceny podstawowej, miala prowadzic poprzez fizyczna
likwidacje stojacych po drodze potencjalnych przeciwnikow lub obciazen - Zydow,
komunistow, niezaleznego od panstwa kosciola, inteligencji w panstwach
podbitych, ludzi chorych i slabych fizycznie itd, niepotrzebnych do zbudowania
panstwa imperium wszystkich Niemcow - narodu nadludzi. Czyli niszczono wszystko
i mordowano wszystkich, ktorzy zdaniem przywodcow mogli zagrazac lub
przeszkadzac w budowaniu tysiacletniej rzeszy. Glowne represje uderzaly jednak
w ,,obcych,, narodowosciowo.
Zbrodnia komunizmu byla chwilami bardziej przerazajaca bo mordy byly bardziej
chaotyczne a korupcja powszechniejsza. Nikt nie mogl czuc sie bezpieczny, nawet
sami funkcjonariusze systemu. Dzisiejszy oprawca jutro stawal sie ofiara.
System stworzyl jeden wielki oboz koncentracyjny z wieloma podobozami. Stad
liczba ofiar (wlasnego nawet narodu) jest przerazajaco niewytlumaczalna. W mysl
zasady pierwszych rewolucjonistow - jezeli wsrod stu zatrzymanych mogl byc choc
jeden potencjalnie winny, rozstrzeliwano na wszelki wypadek wszystkich.
Represje dotykaly wrogow rewolucji ale takze przypadkowych osob wedlug
zieniajacych sie chaotycznie kryteriow. Znane sa przypadki planowanych ilosci
wykrywanych wrogow klasowych do wykonania przez aparat represji. Jezeli
brakowalo ,,sztuk,, brano jak leci - kto sie nawinal. Za brak poparcia
kolektywizacji ,,zorganizowano,, na Ukrainiw 1933 r. sztuczny glod, ktory
spowodowal smierc miliony przypadkowych dzieci i doroslych. W tej bezpardonowej
walce pojawilo sie nowe ideologiczne pojecie - bezosobowa partia, ktora zawsze
miala racje i monopol na prawde. Na czele partii stal nadczlowiek, ktory niczym
bog decydowal o wszystkim i wszystkich. Stad bezpardonowa walka z kazdym kto
moglby zagrozic jego pozycji.
Laczy oba systemy pogarda dla jednostki - czlowieka i jego elementarnych praw.
I faszyzm i komunizm sa choroba na granicy szalenstwa. Niestety i faszyzm i
komunizm do dzisiaj maja swoich sympatykow. Czesc Niemcow i ich sojusznikow (bo
chyba nie ich ofiary) z nostalgia wspomina Hitlera. Rowniez czesc postkomunistow
mile wspomina tamte czasy. Roznica jest tylko taka, ze nazizmu nie wypada za
glosno chwalic a komunizm mozna.
Pozdrawiam serdecznie, powodzenia .
Temat: Gabinet cieni autentycznej polskiej prawicy !
sabbina napisała:
> Borys ?
> Czytałam kiedyś książki takiego, bodaj Pasternaka...
>
> A teraz udzielam ci darmowej lekcji.
> Pojęcie faszystowsko-liberalna, jest wzajemnie sprzeczne i nielogiczne. To
tak
> jakbyś napisał "sucha woda", lub, "prawdziwie męska kobieta".
>
> Liberalizm -do doktryna głosząca, że każdy człowiek jest odpowiedzialny za
> siebie, że wolność jednostki jest ogranizona wolnością innej jednostki, że
rola
>
> państwa powinna się ograniczać do minimum (policja, wojsko, wymiar
> sprawiedliwości). Jeśli tego nie rozumiesz odsyłam do książek Hayka,
Friedmana,
>
> Missesa
>
> Faszyzm - to klasyczna ideologia lewicowa, o zabarwieniu nacjonalistycznym.
> Uważa ona,że na państwie cięży obowiązek dbania o rozwój narodu, że państwo
> powinno ingerwować w jak największy obszar życia codziennego, że wszystko
> powinno być państwowe, element nacjonalistyczny w faszyzmie polego na
> forsowaniu własnego narodu. Bardzo blisko faszyzmu jest nazizm, z tą
róznicą,
> że ten oprócz państwowej gospodarki (całkowicie sprzecznej z liberalizmem), w
> forsowania własnego narodu dąży w swych celach do eksterminacji innych
narodów.
>
> XX wiek przyniósł w Europie starcie się dwóch potężnych nutrów lewicowych
> faszyzmu (narodowy socjalizm + nazizm)z komunizmem (pannarodowy socjalizm).
> i do tej pory nie możemy sie z tego wygrzebać, czego dowodem jest powszechne
> mylenie podsatwowych ideologii politycznych.
>
> www.kazimierz.com/
Aleś ty mądra ..... !
Temat: KAGAN, prezent dla Ciebie od Stworcy...
rycho7 napisał:
> Gość portalu: CCC napisał(a):
[...Zaczniemy od obelg...]
> Katolicki blad myslowy.
Błąd to błąd. Jeżeli był jakiś błąd to MÓJ a nie "katolicki".
> A kysz za brame klasztoru jezuitow
Cieszę się ,że chciałbyś zamknąć mnie w klasztorze a nie w gułagu. Dziękuję
za ten (niewątpliwie połączony z wielkim wyrzeczeniem) przejaw twojej
tolerancji :->.
Nie podoba mi się to ,że te obelgi nie były prawdopodobnie skierowane do mnie.
Liczyłeś na naiwniaczków którzy po przeczytaniu takiego "zabójczego" tekstu
przestaną czytać moje posty. A ktoś kiedyś powiedział ,że "wszystkie Ryśki to
porządne chłopy" :-(.
[..O religiach ,światopoglądach i ideologiach ..]
> Ateisci to nie tylko ZSRR.
To także ludowe Chiny i Nazistowskie Niemcy :->.
Nie każdy ateista musi być zgadzać się z ideologią komunizmu lub faszyzmu to
dość oczywiste. Ale "światopogląd naukowy" nie uchroni cię przed tym
prawda ???
>Ja w rewanzu moge katolikom dolozyc 11.09.2001 religiantow i kanibalizm na
>Nowej Gwineii z motywow religijnych.
Ale ja przecież mówiłem ,że to bez sensu. Ale skoro cię to bawi ???
>Przebije na pewno.
Na pewno PRZEGRASZ. Przy nadzorcach z obozów śmierci inkwizytorzy i arabscy
fanatycy religijni to łagodne baranki. A jeżeli nie baranki to na pewno
partacze. ATEISTYCZNI naziści i komuniści w zabijaniu osiągnęli wszystkie
możliwe sprawności i pobili wszystkie możliwe rekordy. Zabijali oni takie
ilości ludzi w tak krótkim czasie ,że inkwizytorów ruszyło by sumienie
muzułmańscy fanatycy z rozpaczy wysadziliby się w powietrze a kanibale
zostaliby wegeterianami.
>Ja nawet nie wiem czy Stalin absolwent seminarium duchownego byl faktycznie
>ateista.
Nieee. To na pewno "głęboko zakonspirowany" katolik.
Opanuj się. Są przecież jakieś granice absurdu.
Stalin był ATEISTĄ. Jego "racjonalny" i "naukowy" światopogląd nie dał mu ani
tolerancji ani odporności na fanatyzm. Ale za to pozwolił mu się "pełniej
zrealizować" :-D.
[.. A teraz mój punkt widzenia (bez demagogii i sciemniania) ..]
Sprawa jest prosta światopogląd sam w sobie niczego nie gwarantuje.Nie daje
odporności na totalitarne ideologie ani nie powoduje ,że ktoś staje się mądry i
dobry. To każdy człowiek musi sobie wypracować SAM. Proste prawda ???
Pozdrawiam
CCC
Temat: POMOZ BLOKOWAC STRONY SZERZACE NIENAWISC
janusz2_ napisał:
> Nie napisałes.
> Ale, byc moze nie zwróciłeś uwagi na to, że bierzesz udział w dyskusji nt.
> blokowania stron szerzących nienawiść.
> Z postu otwierającego wątek:
>
> "cyberhate.org/gid.php
> Celem akcji jest blokowanie stron szerzących faszyzm, nazizm, white power
> itp."
>
> Nie protestujesz przeciw stwierdzeni, iż faszyzm szerzy nienawiśc, ale za to
> protestujesz przeciw stwierdzeniu, iż komunizm szerzy nienawiśc.
Nie protestuję przeciwko wielu rzeczom. Szczególnie tym, których nie znam.
Wymienionych stron nie oglądałem, nie wiem co szerzą a czego nie szerzą, więc
rzeczonej akcji nie mogę ani poprzeć, ani potępić.
Popieram natomiast akcję wywierania nacisku na adminów w sprawie blokowania
stron, które nienawiść rzeczywiście szerzą. Uważam to za zdrowy odruch obronny
społeczeństwa.
> Zapytam więc wprost - czy wg. ciebie faszyzm szerzy nienawiśc? Jeżeli tak,
> bądź łaskaw uzasadnić, na jakiej podstawietak twierdzisz.
Na tak postawione pytanie pewnie nie da się odpowiedzieć. Chyba, że dokładnie
zdefiniujesz faszyzm. Wtedy z tej definicji będzie wynikać odpowiedź na Twoje
pytanie. Jeśli na przykład stwierdzisz, że elementem faszyzmu jest
antysemityzm, to powiem - tak, faszyzm szerzy nienawiść.
Może dla treningu spróbujesz odpowiedzieć, czy chrześcijaństwo szerzy
nienawiść. Czy palenie innowierców było szerzeniem miłości czy nienawiści ? A
nauka 10 przykazań i miłości bliźniego ? Czy była szerzeniem nienawiści ? A
rzezie Corteza z imieniem Boga na ustach ? Czego były szerzeniem ?
To wyznawcy religii czy ideologii mogą szerzyć to czy tamto. Najczęściej jedni
to, drudzy tamto.
S.
Temat: Opór nigdy nie ustanie
Zauwazcie “szanowni obroncy islamu” i ci krajowi i ci zagraniczni, ze co kilka
stuleci islamowi trzeba zdecydowanie dopieprzyc, zeby wrocil do swojej mrocznej
jamy. Tak bylo pod Lepanto, w Hiszpani i pod Wiedniem.
Wtedy bylo troche latwiej zaprowadzic porzadek w swiecie bo i swiat byl
mniejszy i nie bylo lewactwa. Sekta Arian-protoplastow dzisiejszych pacyfistow-
chodzaca ze swoimi drewnianymi mieczami, wzbudzala raczej politowanie niz
zagrozenie. Linia podzialu byla wyrazna i biale bylo biale a czarne bylo czarne.
Obecnie, demokracja jest wykorzystywana przez tych, ktorzy nie dorosli do tego
systemu, stwarzajac zagrozenie fizyczne i ideologiczne dla naszego swiata.
Zadziwiajace jest, ze kiedy faszyzm i nazizm-oba te ruchy powstaly zreszta na
gruncie walki z rozlewajaca sie po Europie fala komunizmu-zostaly wyraznie
potepione i jakikolwiek ruch polityczny o takim zabarwieniu, chocby delikatnym,
jest natychmiast glosno pietnowany a nawet scigany prawnie, to islamskie
deklaracje gloszace nienawisc, nietolerancje i jawna agresje, pozostaja bez
echa. Jak to jest, ze partie komunistyczne w Europie, bedace sukcesorem
sowieckiego komunizmu, uzywaja bezkarnie symboli sierpa i mlota na tle
czerwonego sztandaru? A niechby kto sprobowal pomachac flaga nazistowska. Jak
to jest, ze wlasnie lewica, poczawszy od komunistow po socjalistow, toruje
droge islamowi do Europy? Skad ta sympatia i zrozumienie.
I wlasnie dla tego, ze ten facio publicznie szerzy nienawisc, rasizm i pochwala
zbrodnie, powinien byc nie deportowany lecz procesowany, tak jak kazdy inny
gloszacy publicznie ideologie nienawisci. Wolnosc slowa-tak ale sa granice.
Poza tym panie “doktorancie “wolnosc Tomku w swoim domku” a ty podrzegaczu
pieprzony nie jestes w swoim domku. A ze facet nie chce wyjechac to nie jest
dziwne bo „roboty” nie skonczyl, kielicha moze sobie pokryjomu wypic,
schaboszczakiem przetracic, podupczyc za darmo, a tego w arabii nie ma, a baba
kosztuje z 10 owiec lub 1 wielblada, wiec nie chce wyjechac.
A jak ta biedna, skolowana ideologicznie Europa ma przeciwstawic sie
bezpardonowej agresji islamu.
Temat: O czym trzeba przypominać Niemcom i Sloonzakom
Tak sie sklada, ze nie padl mi komp, klawiatura sie nie zaciela, ale dostrzegam
tez pozytywne aspekty zycia poza cyberprzestrzenia, wiec staram sie nie
siedziec non-stop przed monitorem, bo to pozniej negatywnie wplywa na zdrowie.
Ale do rzeczy:
Zgadza sie, Zwiazek Wypedzonych jest dotowany przez panstwo niemieckie, ale nie
zapominaj, ze kwestia wlasnosci to tylko fragment ich dzialalnosci. Nie
przeceniaj "zlosliowsci" panstwa niemieckiego, przypuszczam, ze maja na glowie
inne rzeczy niz kwestia restytucji mienia.
Idac Twoim tokiem rozumowania nalezaloby uznac, ze panstwo polskie sprzewciwia
sie integracji europejskiej, bo dotuje LPR i Samoobrone. Zgadzasz sie z takim
stwierdzeniem?
Dlaczego uwazasz, ze moja uwaga o restytucji mienia jest falszywa?
Tu gdzie mowisz o zbrodni to po porstu mnie zaskakujesz. Przeciez nikt nie
neguje tego, ze Oswiecim byl zbrodnia, zburzenie Warszawy i trupy na szlaku
nazistowskiej armii tez. Przeciez ludzie zostali za to osadzeni, nie pamietasz?
Nikt, nawet najbardziej szurniety nazista, nie powie chyba, ze Auschwitz to nie
byla zbrodnia. Ale dlaczego przywolujesz te przyklady? Czy to w jakikolwiek
sposob pomniejsza inna zbrodnie?
Robili to swego czasu komunisci - dla nich liczyly sie tylko zbrodnie nazistow,
komunisci dokonywali tylko wypaczen. I tylko dziwnym trafem okazalo sie po
latach, ze na koncie komunistow jest wiecej ofiar niz na koncie faszystow.
Uwazasz, ze mozna sie licytowac na zbrodnie? Bo ja nie. Zbrodnia jest zbrodnia
i tyle. Na koncie bolszewikow jest wiecj ofiar niz na koncie nazistow, co nie
znaczy, ze zbrodnie nazistowskie sa mniejszego formatu. To nie jest sklep
spozywczy, gdzie na jednej szli kladziesz odwazniki, a na drugiej wazysz cukier.
No chyba, ze uwazasz inaczej.
Koncowka twego postu to juz naduzycie, wkladasz w moje usta cos czego nie
powiedzialem. Wcale nie bede zadal, aby USA, Wlk. Brytania, ale tez Polska
nagle zaczely sie kajac i bic w piersi. Uwazam, ze wystarczy po prostu podejsc
do tego na chlodno i uznac, ze nie wszystko w ich histroii bylo piekne.
Wypedzenie bylo zbrodnia i to tez obciaza Polske. jesli chcesz wszystko zwalic
na wielkie mocarstwa, to odmawiasz prawa do scigania litewskich, lotewskich czy
wegierskich faszystow, ktorzy mordowali i wysylali Zydow do obozow zaglady, bo
przeciez gdyby nie Adolf ...
Temat: Wiersze Szymborskiej na cześć LENINA, J. STALINA
Twórcy wychwalający faszyzm czy nazizm mieli mniej
szczęscia od tych, którzy wychwalali komunizm.
W ostatnim "Wprost" można przeczytać:
"Rok po zakończeniu II wojny światowej przed sądem wojennym w Waszyngtonie
stanął poeta Ezra Pound, o którym encyklopedie piszą dziś, że był jednym z
największych anglojęzycznych pisarzy XX wieku, ojcem pisarstwa Jamesa Joyce'a,
T.S. Eliota i Ernesta Hemingwaya. Pound był oskarżony o zdradę stanu i groziła
mu kara śmierci, ponieważ przez całą wojnę na falach Radia Rzym prowadził
propagandową audycję wychwalającą faszyzm, Mussoliniego i Hitlera, a po
lądowaniu aliantów na Sycylii wzywał żołnierzy do poddania sięi przechodzenia
na stronę państw osi.
(...)
Mniej więcej w tym samym czasie w Norwegii uznano za chorego psychicznie
największego pisarza w historii tego kraju, laureata Nagrody Nobla,
autora "Głodu" Knuta Hamsuna, ideowego nazistę i wielbiciela Hitlera. Jemu
także uznanie za wariata uratowało życie.
(...)
Louis Celine, jeden z największych talentów pisarskich w dziejach literatury
francuskiej, autor "Podróży do kresu nocy", byłteż jednym z najwybitniejszych
zwolenników faszyzmu i jednym z czołowych kolaborantów. Nie został uznany za
wariata, bo natychmiast po lądowaniu aliantów w Normandii zaszył swój majątek
przekraczający milion franków szwajcarskich w kamizelkę, zabrał niemieckie
dokumenty i pistolet - prezent od szefa wywiadu Rzeszy na Europę Zachodnią
Hermanna Bicklera - i uciekł do Danii. W roku 1950 skazano go zaocznie na rok
więzienia (tyle odsiedział już w duńskim areszcie) i na grzywnę. Zapłacił i
mógł wrócić do Francji, gdzie zadbano o jego opinię wśród potomnych. Dwóch jego
książek apoteozujących faszyzm - "Drobiazg o masakrze" i "Szkoła zwłok" - nie
ma nawet w dziale prohibitów Biblioteki Historycznej w Paryżu."
A ci, którzy wówczas wychwalali Stalina "robią" dziś za "autorytety moralne"...
Temat: Dlaczego w Czwie jeszcze działa SLD?
I tu Cię Wlodku zupełnie popieram. Ale nie jesteśmy w stanie zrobić zbyt wiele.
Dlatego pisałem o oczyszczeniu np. uczelni nie z lewicy jako takiej, ale z
takich aparatczyków jak Pan Jaskiernia, którego habilitacji nie udało sie do
dziś zweryfikować. W polskim ładzie prawnym jest wiele pozytywnych zapisów np.
w Konstytucji, iż są zabronione organizacje odwołujące się do komunizmu i
faszyzmu oraz każde, które sewrują Nam niemawiść rasową czy jakąkolwiek inną, a
mimo to istniej Jakiś tak Związek Proletariat; LPR ze swym dość ukrywanym mimo
wszytsko antysemityzmem itd. Na naszym podwórku częstochowskim również tak
jest.
Pan profesor Nowak JR, który teraz pozuje na wielkiego antykomunistę był
sekretarzem, bądź charge d'affairs polskiej ambasady w Budapeszcie w latach 50 -
tych. Nie brali tam przypadkowych ludzi. Tak mi się zadaje. Co do partii
chłopskich takich jak PSL znów masz rację, ale w miarę upływu czasu ich rola
zacznie się zmniejszać. Dziś na świecie nie ma prawie stricte partii agrarnych
z wyjątkiem duńskiej Venstre - zawsze dobrze notowanej, czy Country Party w
Australii, ale ona znaczącą róznią się w swych koncepcjach od PSL - u. Co do
Samoobrony, inaczej Samogwałtu [radzę posłuchać świetnych kawałków z powieści
współczesnej i komedyjnej Clary Veritas - RMFFM], to bez komentarza. Ale oni
rownież tracą, gdyż ich czarnowidztwo w sparwie UE okazało się błędne, a jedyną
grupą na razie odnoszącą bezpośrednie korzyści z akcesji są chłopi polscy.
Należało zrobić dekomunizację jak w Niemczech, ale wmówiono społeczeństwu, że
jest to polowanie na czarowownice. Później zaś że nie ma określonej kategorii
kogo uważać za podlegającego procesowi dekomuniazji. Tymczasem istnieją od
1945 / 1946 roku kategoria nazizmu w przygotowanym przez Trybunał Londyński
takie kategorie. Z tym jednak przypadkiem, że słowo IDEOLOGI A NAZISTOWSKA
NALEŻAŁOBY ZASTĄPIĆ KOMUNISTYCZNĄ!
Wiem, że już mnie przekreśliłeś, ale spójrz na te kategorie:
Kategoryzacja osób objętych denazyfikacją:
osoby zaliczone do grona osób niżej wymienionych musiały być usunięte z urzędów
i stanowisk publicznych oraz w firmach prywatych. Oto te kategorie:
§ piastujące urząd lub były aktywne w inny sposób na jakimkolwiek
szczeblu działania NSDAP
§ nawołujące lub brały dobroolny udział w zbrodniach
§ jawnie wierzące w hitleryzm lub żywiły przekonania rasistowskie i
militarystyczne
§ udzialały moralnego lub materlaialnego poparcia dla nazistów
Wystarczyło zmienić tylko SŁOWO i podrzucić DEKOMUNIZACJA!
pozdrawiam Wlodku
Temat: Niemieccy chadecy wyrzucili z parlamentu swego ...
FINAL USCISLENIE
Wygodna oszukańcza pozycja. NIkt nie jest winien.
Tak Niemcy reagowali w procesie norymberskim.
To nie są jacyś tajemniczy naziści to są NIEMCY nie od II-giej
Wojny
Taki scenariusz powtarza się w ich całej historii.
Według ich tej samej partii i ich członkinii Eriki
Steinbach to Polacy są winni. Właśnie te ofiary, którze
najbardziej ponieśli straty Niemieckiego Drank nach Osten.
Dlaczego tak ślepi jesteście. Dlaczego Polacy nie upominają się
o swoje straty w tej wojnie które były większe niz Niemieckie i
nie oni byli agresorami.
I co ma durna katolicka ideologia tego Niemieckiego Manipulanta
do tego?
Jeśli większość narodu indentyfikuje się z określoną polityką i
jej działaniami, automatycznie ten naród ponosi całą konsekwencje
Tak było w przypadku Niemców w ponad 95% !!!
Jedynaą drogą wyjścia jest się przyznanie do narodowych
przestępstw i uczynienie zadośćuczynia.
Nie było tego wobec Polski a jest prowadzona wprost przeciwna
polityka zamazywania.
Niemcy po Zydach to najbardziej niebezpieczny naród na świecie.
Takiego zdania też jest Margaret Thacher.
Pozwalając Niemcom na takie zamazywanie historii jeszcze raz
pakujemy się w ich paszcze, tym razem ona nazywa się UNIA.
w tym rozbrajaniu Polski ZYdzi pomagali zawsze wokół wszystkim.
Uważajcie na Niemców i żydów to dwa najbardziej oszukańcze
narody na świecie.
Gość portalu: Peter napisał(a):
> Nie chce go bronic ale ...
> Dalej w swojej argumentacji mowi on, ze oczywiscie nie mozna
> wogole mowic o narodach sprawcow i zadnej zbirowej winnie tak
> Niemcow jak i Zydow. Nie relatiwizuje on zbrodni ale tak
> zwana "odpowiedzalnoc zbirowa". Pisze, ze jezeli duza czesc
> Niemcow ulegla ideologii faszystowskiej porzucajac swoje
> chrzescijanskie korzenie, nie znaczy to zo mozna caly narod
> potepiac, gdyz wiekszosc choc ubezwlasnowolniona czy milczaca
> ich nie podzielala lub ignorowala. Wiadomym jest ze wiekszosc
> Zydow nie byla komunistami pewna ich liczba ulegla idealom
> komunizmu co oczywiscie nie oznacza, ze wszyscy sa winni.
Wrecz
> przeciwnie- mowi on, nie mozna o zadnym narodzie powiedziec
jako
> o sprawcy i konkludujac, ze ani Niemcy ani Zydzi nie sa
narodem
> sprawcow.
>
> Od siebie dodam tylko, ze pojecie "odpowiedzialnosci zbirowej"
> jest obce filozofii chrzescijanskiej i nie ma zastosowanie
> w "cywilizowanych" systemach prawnych. W 20 wieku zostalo
> wprowadzone na salony przez faszyzm i komunizm (w mniejszym
> stopniu).
>
> Nie podzilam pogladow tego pana, ale nie ma co oskarzac
kazdego
> o antysemityzm czy o cos czym nie sa.
Temat: Imam wzywał do dżihadu?
Likwidowanie islamu jak i każdej innej religii to pomysła równie straszny
i przerażający jak budowanie obozów koncentracyjnych i holocaust.
Religia jako taka nie posiada w sobie treści nawołujących do zła.
To tylko źli przywódcy i szowinistyczni politycy traktują dowolną religię
lub filozofię w sposób instrumentalny dla wywierania wpływu na słabych,
niezadowolonych lub chwiejnych w swoich poglądach ludzi.
To takich właśnie przywódców należy się obawiać.
Wielkie religie i prądy filozoficzne nie są złe tylko ich głupia interpretacja
i różni "nawiedzeni".
Gość portalu: Visus napisał(a):
> Być może to straszne, co napiszę, ale wydaje mi się, że z powodów
racjonalnych,
>
> dla dobra ludzkości, należałoby wykorzenić islam całkowicie jako ideologię
> szowinistyczną, odwołująca się do zbrodniczych praktyk nazizmu, zakazanych
> prawem w całym cywilizowanym świecie. Zdaję sobie sprawę z tego, że proces
taki
>
> mógłoby pociągnąć za sobą bardzo wiele ofiar, ale jego zaniechanie może
> prowadzić do jeszcze większej klęski ludzkości.
> Nie jestem zwolennikiem żadnej religii, bo niemal wszystkie ograniczają
> inwencję człowieka i hamują rozwój ludzkości. Jest dostatecznie wiele powodów
> racjonalnych aby żyć godnie i pięknie - nie kraść, nie zabijać, szanować
> rodziców i miłować bliźnich. Żadne "prawdy objawione" nie są do tego
potrzebne.
>
> Niemniej niektóre religie, a najbardziej wyraziście islam, idą
zdecydowanie "o
> krok za daleko" w swoich założeniach, przez co już nie tylko są zbędne, ale
> wręcz niebezpieczne dla ludzkości. I dlatego ludzkość powinna, wolą rozumnej
> większości, coś z tym fantem zrobić.
> Polska konstytucja zakazuje istnienia organizacji "odwołujących się w swoich
> programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i
> komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub
dopuszcza
> nienawiść rasową i narodowościową". Sądzę, że jest to zapis, który bez
> większych kontrowersji mogłaby zaakceptować również społeczność
międzynarodowa.
>
> Jego konsekwencją byłaby eliminacja islamu jako ideologii głoszącej i
> praktykującej nienawiść oraz zbrodnię. "Śmierć niewiernym" to hasło
> wystarczająco dokumentujące tę ostatnią tezę.
Temat: Wywiad z Agnieszką Graff
> Tytus nie jest z mojej bandy, ale często się z nim zgadzam, a juz na pewno
nie
> przeraża mnie.
Pomysł by bojkotować "odmieńców" np poprzez nie podawanie im ręki czy
nieprzyjmowanie ich do pracy też ci się podoba? A zmuszanie ateistów by
chodzili do kościołą jest ok?
BTW
Wiesz, to naprawdę zastanawiające... W odniesieniu do feministek wykazujesz
niewiarygodną wręcz czujność. Byle jakaś panienka chlapnie raz coś głupiego, ty
od razu porównujesz feminizm z nazizmem albo komunizmem. Natomiast Tytus - o,
to co innego...
Jemu wolno.
Gdyby jakaś feministka zaproponowała coś takiego jak on (w odniesieniu do
inaczej myślących), to pewno aż byś eksplodował od pretensji... byłby to
faszyzm, bolszewizm i Orwell w jednym.
Ale z Tytusem "często się zgadzasz" i wcale cię on nie przeraża...
Ale tak czy owak uważam, że jesteśmy społeczeństwem dużo
> bardziej otwartym, tolerancyjnym i życzliwiej nastwaionym do "innych" niz
> wiekszość społeczeństw zach. I w sporej mierze jest to zasługa naszej
> religijności.
Obawiam się, że przy tak krańcowo odmiennym postrzeganiu naszej rzeczywistości
jakiekolwiek porozumienie nie jest możliwe. Cóż, dla mnie określenie Polaków
jako otwartych, tolerancyjnych i życzliwych dla obcych (w szerokim rozumieniu)
zakrawa raczej na żart.
Pozdr. B.
PS
Niezależnie czy przyjmujesz to do wiadomości czy nie, to sprzeciw wobec
legalizacji związków homoseksualnych jest objawem ksenofobii. Można dyskutować
nad prawem do uzywania słowa "małżeństwo" albo prawem do adopcji - ale nie
powinno się w ogóle dyskutować nad prawem do legalizacji związków homo na
podobnych prawach co hetero. To JEST objaw ksenofobii.
Temat: Nalot USA w Faludży, co najmniej dziesięć ofiar
Dzieki za odpowiedz,
pare moich uwag:
nauka zajmujaca sie wartosciami moralnymi nazywa sie etyka,
zgadzam sie, ze niestety wielu podchodzi do tego zagadnienia 'intuicyjnie',
moze wlasnie dlatego ludzkosc robi duze postepy w naukach ktore traktuje
powaznie a nie 'intuicyjnie', a moralnie wciaz jest na etapie uczuc,
mistycyzmow i 'intuicji',
dobrze, ze mostow nie budujemy 'intuicyjnie', prawda?
ewolucja przebiega odwrotnie, w kierunki jednostki a nie ogolu,
prymitywne szczepy nie wartosciowaly jednostki tak wysoko jak dzis,
z historii najnowszej rowniez zauwazamy ogrom zniszczen i cierpien w
spoleczenstwach wywyzszajacych dobro ogolu kosztem jednostki, jak faszyzm,
nazizm, socjalizm, komunizm oraz wiekszosc form religijnych,
z czysto moralnego punktu (nie politycznego) Bush podejmujac akcje przeciw
bandzie Husajna mial absolutne prawo to uczynic, zreszta kazdy wolno wybrany
rzad na swiecie mial takie prawo,
z politycznego punktu mozemy sie spierac czy slusznie, ja uwazam Iran za lepszy
cel, blizszy interesom USA (walki z terroryzmem panstwowym),
Bush moze za to zaplacic utrata stanowiska, bo amerykanie zawsze wybieraja
prezydenta z egoistycznych (a wiec slusznych) powodow, nie altruistycznych,
masz racje, jesli amerykanie uznaja (percepcja), ze Bush nie dba wystarczajaco
o ich interes to go nie wybiora,
jest to postawa jaknajbardziej pozadana i zdrowa, wkoncu rzad jest powolywany
tylko do zabezpieczania interesow jednostki, ktorych dopiero zbior tworzy
populacje na danym terenie,
tym USA rozni sie od Europy i innych, wolnosc jednostki przesadza o dobrze
ogolu,
w porownaniu do tysiacletniej tradycji gloryfikacji ogolu (szczepu, kasty,
narodu, mas, proletariatu, wspolwyznawcow itp.) jest to tylko 228 letnia
tradycja, ktora miliony osob (prywatnych jednostek) z ponad 120 krajow swiata
wybiera na swa ojczyzne co roku,
nie ma sie wiec co dziwic 'tradycyjnym' spoleczenstwom gdzie jednostka jest
tylko tolerowana jesli sluzy ogulowi a rzad jest celem a nie srodkiem,
interesy irakijczykow (ochrona prywatnej wlasnosci), czy innych narodow nie sa
i nie powinny byc celem rzadu USA,
do ochrony interesow irakijczykow (wlasnosci prywatnej) tamtejsza ludnosc
powoluje wlasny rzad na ktory lozy swymi podatkami,
zaznaczam, ze nie jestem ani republikaninem ani demokrata,
a USA nie jest demokracja tylko republika konstytucyjna,
to chyba na tyle moich sprostowan,
napisz jesli gdzies sie wyrazilem nie precyzyjnie,
thx,
Temat: dorwą santiago, jarkaNY i innych...toć alex czuwa
i co ja mam ci odpowiedzieć?
gdy unikasz meritum i rozmywasz teamt? unikajac wątków nieprzychychylnych ci?
powtarzam więc, ze człowiek ma prawo do samoborony
zgdonie z nakazem chrześcijaństwa winno się osobiscie nadstawić
policzek...pytanie tylko czy pod słowo "policzek" mozna podstawić
słowo "tyłek", i nadstwić homosewsualiscie tą właśnie część....nawet jeśli bym
był chrześcijaninem w 100% yo obawiam sie ze zawiółbym cię, bo bym sie
nadstawił ...(nie wiem moze ty masz tyle pokory...albo to lubisz...ja nie...)
i druga kwestia
zasada chrześcijańska drugiego policzka obowiązuje tylko wobec mnie samego
jakim prawem mam nie reagować na przemoc wobec niewinnej osoby która sobie
akurat nie zyczy nadstawienia policzka?>
to jest kwestia udziału w wojnie
dla przykładu jako chrześciajnin winienem np w 39 roku nadstawić niemcom
policzek drugi? tak? twoje filzofowanie do tego sie sprowadza
moze i racja, ale tylko wtedy gdyby całość społeczeństwa chiała to uczynić i
cieprieć w milczeniu...ale jako człowiek, obywatel, ojciec jestem
odpowiedzialny za moją rodzinę, za moich współobywateli
i jeśeli im sie dzieje krzywda niesłuszna i oni potrzebują i pragną pomocy to
ja reaguje z siłą
i tyle
a co do twojej tolerancji....
przestań być śmieszny
jesteś czołowym hipokrytą tego forum właśnie w tej kwestii
ja nie jestem tolerancyjny i zwalczam poglądy, które uważam za szkodliwe
(faszyzm, komunizm a takze szkodliwe nurty liberalizmu - prohomoseskualne,
promurder (aborcja) czy szerzenie nienawisci wobec kościoła
powtórze tu poraz koljeny, że nie jestem katolikiem, ale każdy trzeźwo patrzący
człowiek widzi z jakimi atakami nienawisci musi się KK zmagać w Plsce i na
swiecie
ty natomiast jesteś wobec wszystkich tolerancyjny werbalnie (wobec nazistów
też????)....w praktyce zwalczasz wszystkich inaczej myślących...wszystkich...a
wtedy w srodkach nie przebierasz...
jesteś klasycznym pogrobowcem Woltera, który choć był skonczonym nienawistnym
skurw..ynem to uchodzi za postępowego tolerała...
ale nie patrząc daleko redkator Adam Michnik wyznaje podobny styl myślenia....
Temat: Ulało mi się:(
indris napisał:
> Kiedy przypomina się antysemickie hece z r. 1968, to zawsze odzywają sie
> ludzie, którzy niebezpodstawnie twierdzą, że owe hece organizowali nie
Polacy,
> ale rzadzący Polską komuniści. I postulują nie bez racji, żeby mówić raczej o
> komunistycznych hecach w Polsce niż o polskich hecach w r. 1968. A przecież
owi
>
> komuniści też nie wywodzili się z Marsa.
Polscy komuniści byli w dużej mierze importowani z CCCP. Jednak i wtym
przypadku uważam, że pomijanie narodowości, to taki odruch obronny, ułatwiający
ucieczkę od niewygodnej historii własnej nacji.
> Coś podobnego jest z nazistowskimi obozami. Nawet największy historyczny
> ignorant nie uważa nazizmu za narodowość.
> A ciągle nie brak ludzi, którzy są
> skłonni do orzekania o winach lub zasługach narodów. Takich skłonności nie
> należy wspomagać. I dlatego słuszniej jest mówić o nazistowskich obozach niż
o
> obozach niemieckich.
Nazizm był tylko w Niemczech, jest narodowym produktem Niemców. Gdzie indziej
był faszyzm.
> Na tej samej zasadzie słuszniej jest mówić o zbrodni
> katyńskiej, jako o zbrodni komunizmu niż jako o zbrodni Rosjan.
W CCCP żyło kilkadziesiąt narodowości. Więc w tym przypadku była to zbrodnia
sowiecka i komunistyczna.
> Zresztą awantury niektórych polskich posłów mają bardzo czytelny motyw: ci
> posłowie wyrabiają swoją polityczną popularność na reanimacji antyniemieckich
> urazów.
I ci, którzy dopominają się o to żeby nie nazywać obozów koncentracyjnych
polskimi, to też awanturnicy polityczni?
> Przywoływanie tekstu Winieckiego z "Wprost" niewiele tu wnosi.
> Tygodnik "Wprost" działa jak agentura wpływu już nawet nie USA ale neoconsów
> Busha, a prof. Winiecki jest neoliberalnym ekstremistą.
Aleś mnie rozbawił:))))))))))
Temat: List Adama Michnika do Joschki Fischera
Bzdury...
Czlowieku, zastanow sie co Ty wypisujesz. Faszyzm nie ma z
prawica kompletnie nic wspolnego - jest to porzadek, ktory
wyszedl na bazie buntu przeciwko liberalno-burezuazyjnemu
(czyli w znacznym stopniu prawicowego) porzadku w Europie
Zachodzniej. Nieodlacznym alementem faszyzmu bylo
podporzadkowanie jednostek silnemu, totalitarnemu panstwu,
ktore roscilo sobie prawo do kontroli kazdej sfery zycia
(prawica??? czy bardziej rewolucja francuska badz komunizm???).
Oczywiscie watek "nacjonalistyczny" (w faszyzmie a nie nazizmie)
jest tutaj do pewnego stopnia zaciemniajacy - ale to byl
nacjonalizm w rodzaju radia Maryja czy Wrzodaka, czyli lewicowy
("wloska produkcja we wloskich rekach", etc. - podloze czysto
ekonomiczne i lewicowe ze swojej natury). Nacjonalizm nie jest
ani lewicowy ani prawicowy - wszystko zalezy od tego na jakich
wartosciach jest wznoszony, jaki jest stosunek do wlasnosci
prywatnej, do tradycji, do roli panstwa, etc. I tak w "skrajnie
prawicowym nacjonalistycznym" ugrupowaniu jakim jest podobno
Liga Polskich Rodzin sa politycy w miare prawicowi (Giertych,
Kotlinowski) jak i totalnie lewicowa wiekszosc (Wrzodak,
Macierewicz, etc.) Ci drudzy sa tez zdecydowanie blizsi
ksiazkowemu faszyzmowi.
W przypadku nazizmu cechy lewicowe nsa wcale nie mniej
widoczne. Gospodarczo nazizm propagowal interwencjonizm
panstwowy, nja wielka, chyba niespotykana naweyt w komunizmie,
skale. Charakteryzowal sie niechecia do wlasnosci prywatnej
(sic! jezeli bym mial wskazac jeden najbardziej
charakterystyczny wyznacznik prawicowosci, to bylby to wlasnie
stosunek do wlasnosci prywatnej...), skrajny kolektywizm,
slowem caly system spoleczno-polityczny swiadczacy o tym, ze
zdecydowanie blizej nazizmowi do wspolczesnych
ustrojow "welfare state" w Europie Zachodniej niz do
jakiejkolwiek prawicowosci. A to, ze nazizm zostal w stosunku
do faszyzmu o rasizm czy antysemityzm - o niczym nie swiadczy,
bo wbrew pozorom sa one o wiele trudniejsze do pogodzenia z
modelem panstwa prawicowego niz lewicowego.
Temat: Nazizm w Polsce legalny?????
> Czy fanatyzm "Nigdy więcej" kojarzysz z protestem przeciwko "Mein Kampf"?
W tym przypadku. Generalnie (dobrze, że czarek nie widzi jak generalizuję ) nie
mam nic przeciw SNW i nie neguję ich pracy.
> Czy metody tego wroga nie są dostatecznie znane?
Jestem pewien, że 95% osób protestujących przeciw tej książce nie ma
najmniejszego pojęcia o czym ona tak naprawdę jest. Mniejsza z tym. Uważam, że
powinna być sprzedawana jak najbardziej, bo człowiek myślący nie przekona się do
zawartych tam bredni (znam nawet faszystów, którzy usypiają nad tą książką). A
jeśli ktoś jest faszystą, to czy przeczyta "Mein Kampf", czy nie, faszystą
pozostanie.
> Może to stanowiło powod protestu St."Nigdy Więcej"?
Przyczyną protestu SNG było propagowanie treści faszystowskich, nie wzorce do
naśladowania. Jak ktoś będzie chciał znaleźć wzorzec, to przeczyta bibliografię
Hitlera. Bo "Mein Kampf" to czasy, gdy Hitler jeszcze nic nie znaczył.
> Krótko, bo wychodzę.
Znów beze mnie )
> Komunizm dawał ludziom też dobro, cała rzesza bezdomnych, bezrobotnych, ludzi
> starszych, emerytów, chorych przyzna rację.
W takim razie trzeba spytać historyków czy przed 1938 rokiem w III Rzeszy było
dobrze. Powiedzą, że tak. I już nie ma co się złościć na nazizm?
> Ale, też wziąć pod uwagę trzeba, że dzieła te prezentują ideologie dobra,
> równości, nie ma w nich nawoływań do eksterminacji ludzi, do rasizmu.
Za przeproszeniem, komunizm prezentuje różne rzeczy, ale w żadnym wypadku nie
jest to ideologia dobra. Przede wszystkim nie ma równości w komunizmie (to chyba
największy sukces propagandy, że ludzie w to uwierzyli). Przecież wyraźnie
stawia masy robotnicze (chłopskie i żołnierskie to już leninizm) nad burżuazją i
inteligencją. Komunizm wyraźnie nawołuje do niechęci czy wręcz nienawiści wobec
osób posiadających kapitał.
> I choć oczywiście były mordy za Stalina i w łagrach sowieckich ginęło mnóśtwo
> ludzi, to jednak bardzo wiele prostych, przeciętnych ludzi o ich istnieniu nie
> wie.
A jeszcze więcej wie, tylko myśli sobie, ze to dobrze, tym wichrzycielom.
Myślisz, że komuniści nie wiedzieli co ruskie wyprawiają z łagrami? Doskonale
zdają sobie sprawę (zdawali). Tyle, że to była "niewielka cena" za utrzymanie
systemu.
Temat: siepacze Jaruzelskiego skazani
dlaczego? śmieszy mnie narodowyeurosocjalizm! :)
Gość portalu: Sam napisał(a):
> OK, wszystko rozumiem, demokracja, wolność słowa, przekonań itd (konstytucja
> nie zabrania być idiotą). Ale jeżeli nie odpowiada ci gazeta wyborcza,
ludzie,
> którzy w niej pracują, ten światopgląd, itd - to po jakiego wała tu jesteś?!
Po
>
> co wchodzisz na to forum?! Dlaczego znieważasz tych, którzy zaprosili cie do
> swojego domu? Nie jstem w stanie tego pojąć.
ja też nie jestem w stanie tego pojąć...
1. nazistowska odpowiedzialność zbiorowa
Jednym z najbardziej przerażających rezultatów antyindywidualistycznych
tradycji, które nie potrafiły nauczyć Niemców tolerancji, był antysemityzm
narodowych socjalistów. Każde etatystyczne rządy opierają się na tworzeniu
kozłów ofiarnych obwinianych za niepowodzenia mające faktycznie swój początek w
administracji. Normalnie jednak tymi kozłami ofiarnymi są krytycy,
intelektualiści, nonkonformiści i cudzoziemcy. Oczywiście te kozły ofiarne też
były przez nazistów używane. Ale swoją najzagorzalszą nienawiść naziści
skierowali przeciwko Żydom. Nienawiść ta opierała się na wierze, że jakaś osoba
może być częścią spisku zwyczajnie na mocy urodzenia. Nie da się wyjaśnić,
dlaczego tak wielu Niemców poparło ten absurdalny, nieracjonalny pogląd, jeśli
nie weźmie się pod uwagę długiej tradycji kolektywistycznego, nietolerancyjnego
myślenia.
To antyindywidualistyczne myślenie wciąż funkcjonuje, na przykład wtedy, gdy
uważa się Niemców (lub oni sami siebie uważają) za zbiorowo winnych faszyzmu,
nawet jeśli urodzili się po wojnie. Lub gdy po ekscesach brytyjskich kibiców w
Brukseli w 1985 r. obciąża się odpowiedzialnością cały brytyjski "naród"
dla logika "naród" też oznacza polski
2. Etos faszyzmu
Przeciętny drobny biznesmen z lat dwudziestych utożsamiał ekonomiczną koncepcję
wolnego rynku i kapitalizmu ze status quo. Z wolnościowego punktu widzenia
utożsamienie to jest błędne, ale ponieważ wszystkie partie zainteresowane w
status quo nazywały się "liberałami", obrońcami "rynku" i "kapitalizmu", można
zrozumieć, że apolityczny, nie szkolony w ekonomicznej teorii biznesmen nie był
w stanie dojrzeć różnicy pomiędzy kapitalizmem a gospodarką mieszaną. Dlatego
myślał on o rynku jako o niepowodzeniu. Oczywiście nie podobało mu się
rozwiązanie komunistyczne, bo chciał zachować swój majątek. Alternatywą był
faszyzm, obiecujący znieść rynek, a utrzymać prawa własności.
Temat: Najważniejsze zdobycze ateizmu.
Najważniejsze zdobycze ateizmu.
Ateizm jako światopogląd oparty na dogmacie negującym istnienie boga
rozpowszechnił się w Europie w XVII i XVII wieku. W tych czasach we Francji
powstała filozofia głosząca sprzeczność rozumu i wiary, którą rozwijano w
Niemczech i innych krajach w XIX w. Warto się więc przyjrzeć, jakie
najważniejsze zdobycze przyniósł ludziom ateizm, który powoli zaczyna
dominować w Europie.
Zdobycz pierwsza.
Ateizm marksistowski, którego tezy sformułowali Marks i Engels stał się
wyznacznikiem myśli materialistycznej i jest praktycznie widoczny w każdej
formie i odmianie ateizmu.
Zdobycz druga.
Socjalizm, ideologia sprawiedliwości społecznej rozwinięta przez Marka i
Engelsa twórczo kontynuowana przez takich myślicieli jak Lenin, R. Luksemburg
i Mao Tse-Tung. Ideologia na długie lata zdominowała państwa europejskie
zwłaszcza na wschodzie. Najgodniejszym krzewicielem tej ideologii był Stalin
ze swoim stalinizmem.
Zdobycz trzecia.
Komunizm, traktowany przez jego głównych ideologów jako kolejna, ostateczna
faza rozwoju dziejowego był ideałem egalitaryzmu i wspólnoty pozbawionej
wyzysku. Ruchy komunistyczne zdominowały dużą część świata stosując metodę
zmiany ustroju drogą rewolucyjnej przemocy.
Zdobycz czwarta.
Faszyzm to ideologia ludzi pokonanych, przegranych i rozczarowanych. Źródeł
faszyzmu można szukać w filozofii Hegela, Machiavellego i Nietzschego a był
on kwintesencją nienawiści wobec chrześcijaństwa i komunizmu.
Zdobycz piąta.
Nazizm, który łączyła w sobie elementy nacjonalizmu z socjalizmem. W dużej
mierze korzystał on z darwinizmu społecznego.
Ogółem idee te pochłonęły miliony istnień ludzkich, których ilość jest tak
niewyobrażalnie wielka, że trudno z czymkolwiek to porównać. Przyniosły one
cierpienie i udrękę ludzi w Rosji, Niemczech, Polsce, Chinach, Kambodży i
wielu, wielu innych krajach. We współczesnej Europie ateizm na siłę jest
wprowadzany w krajach Unii Europejskiej, pod hasłami neutralności
światopoglądowej.
Temat: biedaczek - titus-flavius
Piekne przyklady. Szkoda tylko, ze nie uwzgledniajace kilku detali. Z
perspektywy czasu wygodnie jest okreslac Sartre´a i Fonde jako "uzytecznych
idiotow". Gdyby idea demokracji ulegla podobnemu wypaczeniu jak idea komunizmu
(z ktorym Satlinizm niewiele mial wspolnego) robilbys zapewnie nam podobne
wyklady na temat demokracji i "naiwniakow", ktorzy dali na nia sie nabrac.
To bron obosieczna. Podobnie plytko argumentowali nazisci potwierdzajac swoimi
pierwszymi spektakularnymi sukcesami slabosc demokracji w wydaniu Republiki
Weimarskiej. Hitler jeszcze w 38 roku zostal wybrany w USA przez
tygodnik "Life" czlowiekiem roku!
Jak nazwac ludzi, ktorzy w obliczu oczywistych zbrodni i odrzucenia najwyzszej
wartosci, z ktorej dumni sa Amerykanie - wolnosci i demokracji darzyli Hitlera
tak bezkrytycznym zaufaniem?
Ktory system byl bardziej zbrodniczy w swych zalozeniach? Faszyzm jako otwarta
negacja wszystkich elementarnych wartosci, na ktorych opiera sie kultura
Zachodu czy komunizm, ktory jako IDEA propagowal przeciez rownosc i wolnosc
wszystkich ludzi?
Piszesz: "Podobnie jest teraz. Zasady wielokulturowości i tolerancji są
wspaniałe, jak jednak się zachować, jeśli jedna z kultur wykorzystuje te zasady
do zdominowania i zniszczenia tych, którzy im hołdują"
Identycznie argumentowali Hitlerowcy podajac nawet odpowiednie cytaty. Ty ta
ekstremalna wypowiedz identyfikujesz z Islamem. Hitlerowcy podobne wypowiedzi
identyfikowali bez jakiegokolwiek rozrozniania z tzw. "Zydostwem", znajdujac
mnostwo "pozytecznych idiotow", ktorzy byli swiecie przekonani, ze jesli nie my
ich to oni nas. Dlatego im predzej.... reszte juz znasz.
Co zrobic, jesli natkniesz sie na tak ekstremalne (istniejace przeciez)
wypowiedzi nazistow niemieckich czy amerykanskich wobec demokracji, Zydow,
czarnych? Czy jest to powod rozpoczecia wojny przeciw tym krajom? Dla Ciebie
jak widac bylaby to wystarczajaca legitymacja....
"Żaden muzułmanin nie ma wątpliwości, że Włochy ulegną islamizacji, a sztandar
islamu powiewać będzie nad kopułą św. Piotra".
Zaden muzulmanin.... To brzmi bardzo podobnie do tego, co kiedys mowiono o
Zydach... "Zaden Zyd" nie ma watpliwosci....
I takie wypowiedzi mobilizowaly miliony "pozytecznych idiotow", ktorzy byli
swiecie przekonani, ze w tym konkretnym przypadku "wspaniale zasady
wielokulturowości i tolerancji" nie na wiele sie zdadza, ze szczere intencje i
zasady w tym konkretnym przypadku sa przejawem gluopty.....
Tyle na temat "pozytecznych idiotow".
Temat: Pytanko do Miszy
Gość portalu: Misza napisał(a):
>
> po 1sze: mowilem o niemcekich faszystach
Wiem że się czepiam, ale jak doskonale wiesz oni sami nazywali się narodowymi
socjalistami, nazistami. Żeby było jeszcze śmieszniej, hitlerowcy "faszystami"
zwali ludzi Prawicy niepewnych politycznie i podejrzewanych o nielojalność, jak
np. Ernst Junger.
> po 2gie: a nie slyszales o nagonkach na Zydow we Wloszech?
To Włochom chwały nie przynosi, ale ewidentnie było inspirowane przez
hitlerowców, zresztą zaczęło się dość późno i stało naprawdę groźne dopiero po
wejściu Niemców; włoska strefa okupacyjna we Francji była postrzegana jako
miejsce bezpieczne dla Żydów. Faszyzm w swoich początkach i rozkwicie w latach
20. i 30. nie był rasistowski ani antysemicki w większym stopniu niż normalne
nurty polityczne.
>
> Faszyzm Mussoliniego byl "lagodnejszy" od Hitlerowskiego, zgadzam sie ale ja
> mowilem o Hitlerowskim...
O.K.
>
> A co powies o komunistach we Wloszech, Francji czy innych panstwach? Czy oni
> tez sa zbrodniazacmi? Zrozum, ze idea komuznimu nie jest zbrodnicza, tylko
> niektorze sprytni (czesto zakompleksione) ludzie robia z tego dyktature...
Komuniści we Włoszech i Francji nie byli nigdy przed upadkiem Sajuza
dopuszczani do władzy ( z wyjątkiem momentu koalicji zwycięzców zaraz po
wojnie ). Dlaczego :-) ? Tak samo byli naziści-hitlerowcy w Ameryce w latach
30. i są do dziś ( American Nazi Party ), nikomu wielkiej krzywdy nie robili,
ale wcale to dobrze o ich ideologii nie świadczy.
Idee komunistyczne ( w ogóle kolektywistyczne ) są mi zupełnie obce. To że
założenia były piękne a tylko przypadkiem kończyło się Pol Potem, Mao czy
Stalinem zupełnie do mnie nie trafia. Sorry, ale w Marksowskich koncepcjach
rewolucji i dyktatury proletariatu są korzenie zbrodni, to nie był ckliwy,
niegroźny i w sumie sympatyczny utopijny socjalizm Rousseau, Owena albo
Fouriera.
Temat: Sondaż TNS OBOP o Konzentrationslager Auschwitz
Europa międzywojenna
Zenonie!
Międzywojenna Europa z dzisiejszej perspektywy była szalona. W jej środku
znalazła się nowo narodzona Polska, niejednorodna kulturowo po długim okresie
najróżniejszych wpływów i wymieszana narodowościowo.
Dookoła szalała walka o nowe porządki społeczne. Z jednej strony mieliśmy
komunizm z jedynie słuszną klasą społeczną, z drugiej faszyzm z rasą panów.
Naprawdę dziwne by było, gdyby echa tego zamieszania do nas nie docierały. Nie
było kraju w Europie wolnego od zwolenników jednej lub drugiej ideologii, a
ukoronowaniem podziałów na tym tle stała się Hiszpania.
Moim zdaniem Polska wyszła z tego rozdwojenia jaźni nadzwyczaj godnie. Jeżeli
chodzi o Żydów, znakomita większość Polaków uznawała ich prawo do zamieszkiwania
na tej ziemi (a więc za pełnoprawnych obywateli). Jedynie margines propagował
ideologię nazistowską i próbował zaszczepić nienawiść rasową. Uogólnianie
stosunków pomiędzy Polakami i Żydami na podstawie wyczynów tej grupy jest chore.
Gdyby było prawdą, że
> Wiekszoc ziala i zieje wrecz zwierzeca wobec nich nienawiscia
Polacy nie ratowaliby Żydów z narażeniem własnego życia. Sprawdź statystyki, w
którym z zajętych przez Niemców krajów ocalało więcej Żydów (a warunki mieli
znacznie lepsze niż w Polsce) i na tej podstawie oceń poziom nienawiści.
Boleję nad incydentami, ale nie próbuj np. uzasadniać, że w Anglii odradza się
faszyzm, bo jakiś wysoko postawiony głupek przywdział na bal strój SS, nie
ośmieszaj się też zaliczając wydarzenia roku 68 do naturalnego upustu nienawiści
Polaków do Żydów a księdza Jankowskiego nie kreuj na reprezentanta sumienia narodu.
Temat: Deportowany z USA do więzienia za negowanie...
> Nie wiem, po co i czemu ma służyć to wybielanie Hitlera? Czyżby chodziło o
> pośmiertną rehabilitację? O co Ciebie nie posądzam.
Niektóre skrajne środowiska bardzo boją się wybielania Hitlera. Nie wiem tylko
dlaczego. Ale wydaje mi się, iż ma to związek z jakąś dziwną postawą
filosemicką bądź wybiórczą krytyką dokonań Hitlera (może te środowiska to
komuniści?). Tak bardzo chcą by Hitler był winien zagładzie Żydów, że
najchętniej zakazaliby wszelkich sugestii, że może to być nieprawda.
W związku z tym mam pytanie. Co złego byłoby w tym, gdyby okazało się, że
Hitler faktycznie nie był odpowiedzialny za holokaust w dotychczasowym
rozumieniu?
> FAszyzm, nienawiść rasowa, to wymysły Hitlera. Sorry, Mein Kampf nie
> czytałam. Uczyłam się historii, także z doświadczeń osobistych. Moim
> "placem zabaw", był Majdanek.
Może właśnie powinnaś przeczytać Mein Kampf? Rozwiązałoby to wiele Twoich
wątpliwości. A także skłoniło do zaprzestania powtarzania antyfaszystowskich
frazesów, że faszyzm i nienawiść rasowa była wymysłem Hitlera. Nie był
oryginalny w swych poglądach, nie był nawet głównym ideologiem nazizmu.
> A ciekawa jestem co byś powiedział, gdyby oba kraje pozwalały na dowolną
> interpretację faktów związnych z IIWŚ, nie uwzględniające w ogole np,
> holocaustu?
Ciekaw jestem co byś powiedziała gdyby karano w Polsce negowanie zbrodni
dokonanych w czasie akcji Wisła.
> ps. a co Ty się tak posługujesz linkami e-upr? Nie wiem, czy zauwazyłeś
> odnośniki do Wszechpolaków?
Tobie nawet środowisko UPR przeszkadza?
Strona 2 z 3 • Wyszukiwarka znalazła 176 wypowiedzi • 1, 2, 3