Wyświetlono wypowiedzi wyszukane dla słów: fast stone Image Viewer
Temat: Spis programów portable
Witam. Podaje tutaj linki do programów portable, czyli takich które działają bez instalacji. Nie wszystkie linki są moje,
choć wszystkie są sprawne Piszcie również w tym temacie jaki chcecie program portable, a w jak najszybszym czasie postaram
się go Wam udostępnić (liczcie się z tym że jednak nie wszystko idzie przerobić na portable). Poniżej robię listę,
alfabetyczną listę:
ABBYY FienReader 8.0 Professional PL
ACDSee Pro 2.0.219
Ad-Aware Pro 7.0.1.3
Adobe Acrobat Professional 7.0 PL
Adobe Audition 1.5
Adobe Flash CS3
Adobe Photoshop CS3 Extended PL
Adobe Photoshop CS3 Lite PL
Adobe Reader 8.0 PL
Alcohol 120% 1.96.5429
BearShare 6.1.0 PL
Crystal Player 1.98 PL
Delphi 7.2 Second Edition (Drugie wydanie)
Dev-C++ 4.9.9.2 PL
English Translator XT
Everest Ultimate Edition 4.20.1170 PL
Expressivo 1.2.0
FastStone Image Viewer 3.2 PL
FlashGet 1.9.6.1073 PL
Foxit Reader 2.0 PL
Get Data Back
IrfanView 4.00 PL
jetAudio 7.0.3.3016 PL
mIRC 6.3
MP3Gain 1.2.5 PL
MagicISO Maker 5.4.0.247
Media Player Classic 6.4.9.0 PL
Microsof Office Excel 2007 PL
Microsof Office FrontPage 2003 PL
Microsof Office PowerPoint 2007 PL
Microsof Office Publisher 2007 PL
Microsof Office SharePoint Designer 2007 PL
Microsof Office Viewers 2007 PL
Microsof Office Word 2007 PL
Mozilla Firefox 2.0.0.6 PL
Mozilla Thunderbird 2.0.0.6 PL
Nero 7.10.1.0 PL
Norton Partition Magic 8.05 PL
Norton SystemWorks 2006
O&O Defrag 8.5
Ontrack EasyRecovery Professional 6.10.07
OpenOffice 2.2.0-2 PL
Opera 9.22 PL
Registry Crawler 4.5.0.3 PL
Restorator 2007 3.70.1709
Skype 3.2.0.175 PL
Total Commander 7.0 PL
jetAudio 7.0.3.3016 PL
mIRC 6.3
MP3Gain 1.2.5 PL
MagicISO Maker 5.4.0.247
Media Player Classic 6.4.9.0 PL
Microsof Office Excel 2007 PL
Microsof Office FrontPage 2003 PL
Microsof Office PowerPoint 2007 PL
Microsof Office Publisher 2007 PL
Microsof Office SharePoint Designer 2007 PL
Microsof Office Viewers 2007 PL
Microsof Office Word 2007 PL
Mozilla Firefox 2.0.0.6 PL
Mozilla Thunderbird 2.0.0.6 PL
Nero 7.10.1.0 PL
Norton Partition Magic 8.05 PL
Norton SystemWorks 2006
O&O Defrag 8.5
Ontrack EasyRecovery Professional 6.10.07
OpenOffice 2.2.0-2 PL
Opera 9.22 PL
Registry Crawler 4.5.0.3 PL
Restorator 2007 3.70.1709
Skype 3.2.0.175 PL
Total Commander 7.0 PL
Total Commander 7.2
Translatica Premium 3.7.4.12 PL
TuneUp Utilities 2008 7.0.7991
UltraISO Premium 8.6.3.2052 PL
WinRAR 3.71 PL
Winamp 5.35 PL
Windows XP Professional
Jak znacie inne to piszcie
Temat: 70-300 mm Sigma vs Tamron TEST
[WERSJA TESTU POPRAWIONA] nowe zdjęcia testowe do porównania
Witam!
Poszukując dla siebie ostatnio jakiegoś budżetowego tele, podobnie jak większość użytkowników tego forum zastanawiałem się nad Tamronem 70-300 DG i Sigmą 70-300 ale wersją bez APO Zagalopowałem się do tego stopnia iż postanowiłem zdobyć oba i je osobiście przetestować (który lepszy, cichszy, szybszy itd itp) Zwycięzca oczywiście zostanie u mnie a drugi pójdzie tam skąd przyszedł Oba wykonane przyzwoicie, czego mogłem doświadczyć organoleptycznie przez jakiś czas.
Zawartość pudełek identyczna (instrukcje, gwarancje, dekielki, osłony przeciwsłoneczne i rzecz jasna obiektywy)
Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro:
Budowa:
9 grup / 13 elementów
Pole widzenia:
34.3 - 8.2 stopnia
Światło:
f/4.0-5.6
Ostrość od:
0.95 m w trybie Makro
Rozmiar filtra:
62 mm
Rozmiary (długość x średnica):
116.5 mm x 76.6 mm
Waga:
435 gram
Sigma 70-300 DG MACRO
Budowa:
14 elementów w 10 grupach
Światło:
f/4.0-5.6
Pole widzenia:
34.3-8.2 stopnia
Ostrość od:
1,5 m (95 cm w trybie makro)
Średnica filtra:
58 mm
Wymiary (śr. x dł.):
76.6 x 119.5 mm
Waga:
530 g
To ogólne parametry obiektywów. Moje osobiste doznania podczas obcowania z nimi były nieco lepsze przy korzystaniu z Tamrona. Wydaje się być solidniejszy (mimo że lżejszy) Zbudowany jest z lepszej jakości plastików i posiada przyjemniejszy w dotyku pierścień do zmiany ogniskowej pokryty miłą w dotyku gumą podobnie jak pierścień ostrości (czego brakuje w Sigmie, tam tylko licho podgumowany pierścień zmiany ogniskowej, który notabene posiadał większy opór przy zmianie ogniskowej z tendencją to lekkiego przycinania się pod konieć 200mm i 300mm) Tamron jest też widocznie "grubszy" od Sigmy a to zapewne dzieki większej średnicy filtra (62 vs 58) niby niewiele a jednak Także wszystkie napisy i oznaczenia na Tamronie widają się być solidniejsze a jeżeli chodzi o ich czytelność to tu Sigma jest górą (czcionka grubsza, większa, czytelniejsza) co pomaga okularnikom (w tym mi) Osłona słoneczna Tamrona także jest solidniejsza i wykonana z grubszego plastiku niż u Sigmy Ogólnie faktura plastiku jest przyjemniejsza w dotyku u Tamrona i bardziej odporna na zarysowania i odciski palców z czym Sigma ma trudności (po kilkunastu minutowej zabawie z Sigmą była pokryta śladami palców a osłona przeciwsłoneczna ubadźgana od zakładania i zdejmowania na czas transportu)
Autofokus:
Tu sytuacja ma się raczej podobnie. Jest szybko, celnie i bez żadnych FF czy BF (przynajmniej w moich egzemplarzach) Jeżeli natomiast miałbym wybrać zwycięzce w tej kategorii to byłby to Tamron (jest ciut cichszy i szybciej ustawia ostrość od nieskończoności do ogniskowej 70 mm) ale nieznacznie W mojej Sigmie słychać było delikatny terkot przy wyżej opisanej próbie.
Jakość zdjęć:
Po wykonaniu serii zdjęć za pomocą w/w obiektywów mogę stanowczo stwierdzić iż jakość wykonania w tym przypadku nie idzie za jakością zdjęć Wszystkie były wykonane przy pomocy K10D, statywu przy IS0 200 i pilota na podczerwień (żeby wyeliminować do minimum poruszenia) w formacie jpeg. Dla każdej ogniskowej i przesłony wykonałem serię 3 zdjęć po czym wybrałem to najlepsze, najostrzejsze. Pogoda mi w tym nie przeszkadzała, było co prawda pochmurnie ale czasy nie schodziły poniżej 1/180. Porównania dokonałem przy pomocy programu FastStone Image Viewer 3.5 za pomocą opcji "compare" (porównaj) w 100% powiększeniu tych samych fragmentów
Wszystkie zdjęcia dostępne są
TUTAJ
Ostateczną ocenę pozostawiam wam Jednak według mnie (i pewnie nie tylko) pod względem jakościowym zdjęć wygrała Sigma Zdjęcia nią zrobione są ostrzejsze a kolory oddane bardziej naturalnie No i aberracja zdecydowanie mniej widoczna przy Sigmie
Tamron mimo swojej większej średnicy filtra (i jak niektórzy twierdzą zdolności do wpuszczania większej ilosci światła) szybciej ciemniał Sigma trzymała F4 do 135mm natomiast Tamron F4.5 dla 135mm Dla mnie zwycięzcą jest Sigma 70-300 DG Macro więc to ona pozostanie w mojej "szklarni" przez jakiś czas Swoją (mam nadzieje ze nie tylko) ciekawość zaspokoiłem i mam nadzieje ze pomogłem komuś podjąć decyzje co do zakupu któregoś w wyżej przetestowanych obiektywów.
Na koniec chciałem napisać że jest to mój pierwszy w życiu publiczny test czegokolwiek więc proszę o wyrozumiałość
Pozdrawiam
mekoen
PS tym razem starałem się uniknąć wpadki związanej z pomyłkami w cropach I warunki oświetleniowe przy wykonywaniu zdjęć testowych do porównania były niemal identyczne !!
Strona 2 z 2 • Wyszukiwarka znalazła 135 wypowiedzi • 1, 2